RESPONSABILITES – Accident du travail : le juge ne peut refuser d’indemniser une perte de chance constatée et doit vérifier le respect du délai d’offre d’indemnisation par l’assureur
Un salarié est victime d’un accident du travail. Estimant que cet accident lui a causé différents préjudices, notamment une perte de gains professionnels futurs liée à son licenciement, il saisit le Tribunal judiciaire afin d’obtenir la condamnation in solidum de son employeur et de l’assureur à l’indemniser.
La juridiction d’appel fixe le montant de la perte de gains professionnels futurs pour la période écoulée mais rejette toute indemnisation au-delà de la date de consolidation. La consolidation correspond à la date à laquelle l’état de la victime est considéré comme stabilisé, permettant ainsi d’évaluer de façon définitive ses préjudices. Elle considère que la victime n’a formulé aucune demande subsidiaire fondée sur une simple perte de chance de subir ce préjudice et que son état de santé n’excluait pas une reconversion professionnelle. Elle limite également la période pendant laquelle les intérêts au double du taux légal peuvent être appliqués en se fondant sur la date à laquelle l’assureur aurait été mis en mesure de formuler une offre, après la communication du rapport d’expertise.
La Cour de cassation censure cette décision en jugeant, d’une part, que le juge ne peut refuser d’indemniser une perte de chance dont il constate l’existence au seul motif qu’elle n’a pas été expressément demandée. D’autre part, qu’il lui appartenait de vérifier si une offre d’indemnisation, au moins provisionnelle et couvrant l’ensemble des postes de préjudice, avait été présentée dans le délai de huit mois suivant l’accident, faute de quoi le doublement des intérêts devait s’appliquer.
En omettant cette vérification, la Cour d’appel n’a pas donné de base légale à sa décision. L’arrêt est donc cassé sur ces points et l’affaire renvoyée devant une autre formation de la Cour d’appel.
Un salarié est victime d’un accident du travail. Estimant que cet accident lui a causé différents préjudices, notamment une perte de gains professionnels futurs liée à son licenciement, il saisit le Tribunal judiciaire afin d’obtenir la condamnation in solidum de son employeur et de l’assureur à l’indemniser...
Une congrégation religieuse porte un projet de construction d’une chapelle et d’un bâtiment d’accueil pour des pèlerins à Saint-Pierre-de-Colombier (Ardèche). Les travaux sont suspendus car le site abrite une espèce végétale protégée : le Réséda de Jacquin...
Un client d’une banque constate que deux paiements à distance ont été débités de son compte. Quelques jours auparavant, il avait été contacté par téléphone par une personne se faisant passer pour un conseiller bancaire...
La qualification d’une vente aux enchères en procédure collective n’est pas neutre. Elle conditionne notamment les voies de recours ouvertes aux tiers et, plus largement, l’intérêt à agir contre les décisions du juge-commissaire...
Dans cet arrêt, la Cour de cassation rappelle l’office du juge de la mise en état lorsqu’une fin de non-recevoir suppose de trancher une question de fond. Elle vient également souligner que la sanction du défaut de publicité foncière doit être strictement limitée aux seules demandes portant sur l’anéantissement d’un droit réel immobilier...
Selon l’article 227-13 du Code pénal, la simulation ou dissimulation ayant entraîné une atteinte à l’état civil d’un enfant est punie d’une peine portée à trois ans d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende...
