Décret n° 2026-94 du 13 février 2026 relatif à la modernisation des modalités de communication avec leurs actionnaires de certaines sociétés commerciales
Le décret poursuit la dématérialisation du fonctionnement des assemblées générales en autorisant, pour certaines sociétés commerciales, la convocation des actionnaires détenant leurs titres au nominatif ainsi que la transmission des documents préparatoires par voie électronique.
Il harmonise par ailleurs la date d’enregistrement, désormais fixée au cinquième jour ouvré précédant l’assemblée, qu’il s’agisse de sociétés cotées ou non cotées.
Cette date devient également celle à laquelle les actionnaires proposant l’inscription d’un point ou d’un projet de résolution doivent justifier à nouveau de leur qualité.
Le texte renforce en outre le rôle du site internet de la société comme support principal d’information : lorsque les documents préalables sont mis en ligne, leur envoi individuel aux actionnaires au nominatif n’est plus exigé.
Enfin, la durée de conservation des mandats et procurations par les intermédiaires est réduite à deux ans à compter de l’assemblée concernée, traduisant une volonté de simplification et d’allègement des contraintes administratives.
Cass. soc du 18 février 2026, n°24-14.172
La Cour de cassation a confirmé le 18 février dernier qu’une surcharge de travail persistante et l’absence de mesures de prévention...
CE du 13 février 2026, n°501671
Le Conseil d’État précise les conditions d’application du troisième alinéa de l’article R. 151-21 du code de l’urbanisme en matière de lotisse...
Décret n° 2026-94 du 13 février 2026 relatif à la modernisation des modalités de communication avec leurs actionnaires de certaines sociétés commerciales
Le décret poursuit l...
L’articulation entre heures supplémentaires et congés payés reposait, jusque fin 2025, sur une lecture stricte du temps de travail effectif, avec une jurisprudence sociale franç...
Selon l’article L.450-4 du Code de commerce, le juge des libertés et de la détention peut autoriser des opérations de visite et saisies lorsqu’il existe des présomptions de pratiques anticoncurrentielles, en particulier l’abus de position dominante, sanctionné par les articles L.420-2 du Code de commerce et 102 du TFUE...
Une société bénéficiaire d’une garantie à première demande avait assigné le garant plus de cinq ans après la conclusion de l’acte. Elle soutenait que la prescription ne pouvait courir qu’à compter de l’appel en garantie, la créance n’étant exigible qu’à cette date...
