La Cour de cassation rappelle les critères stricts permettant de caractériser un groupe de reclassement dans le cadre de l’obligation de reclassement préalable au licenciement économique.
Elle souligne que la notion de groupe ne peut résulter de simples liens de coopération ou de mise en commun de moyens entre entités.
Elle suppose impérativement l’existence d’un contrôle capitalistique ou juridique répondant aux critères définis par le code de commerce, ainsi que, le cas échéant, une possibilité de permutation du personnel entre les entités concernées.
En l’espèce, la cour d’appel avait retenu l’existence d’un groupe en se fondant sur des éléments tels que la participation à une structure commune, une adresse partagée et la mutualisation de moyens.
Elle en avait déduit un manquement à l’obligation de reclassement, faute de proposition d’un poste disponible dans une autre entité.
La Cour de cassation censure ce raisonnement : en l’absence de vérification des conditions de contrôle exigées par les textes, les juges du fond n’ont pas légalement justifié leur décision.
Cass. Civ 2ème du 16 avril 2026, n°23-18.383
La Cour de cassation précise, dans cette décision, l’articulation des compétences entre la cour d’appel et le conseiller de la mi...
Cass. Soc du 15 avril 2026, n°24-19.018
La Cour de cassation rappelle les critères stricts permettant de caractériser un groupe de reclassement dans le cadre de l’obligation...
Le testament est sans doute l’un des rares actes juridiques pouvant être valablement rédigé dans les conditions les plus informelles : sur un coin de table, une feuille volante,...
L’avance en compte courant d’associé constitue un outil de financement interne particulièrement utilisé en droit des affaires. Toutefois, derrière sa simplicité apparente, il so...
L’accessoire suit le principal, même en appel.
En l’espèce, l’exproprié sollicitait, pour la première fois devant la cour d’appel, une indemnité au titre de la perte de revenus locatifs consécutive à son éviction...
