Vous êtes ici :

PROTECTION SOCIALE – Information tardive ? Pas d’inopposabilité si l’employeur a eu ses 10 jours effectifs

Publié le : 19/11/2025 19 novembre nov. 11 2025

Veille Juridique

Cass. civ 2ème du 13 novembre 2025, n°24-14.597

Lorsqu’une maladie professionnelle est soumise au comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles (CRRMP), la caisse doit informer l’employeur des différentes échéances de la procédure, conformément à l’article R 461-10 du Code de la Sécurité sociale.

Rappel effectué par la Cour de cassation le 13 novembre dernier.

En effet, le respect du contradictoire se concentre toutefois sur une phase essentielle : les 10 derniers jours du délai de 40 jours, durant lesquels l’employeur doit pouvoir accéder au dossier complet et formuler ses observations. Seul le non-respect de cette ultime étape entraîne l’inopposabilité de la décision de prise en charge.

En l’espèce, l’employeur avait reçu l’information le 15 avril, soit avant l’ouverture de cette seconde phase courant jusqu’au 25 mai. La Cour constate qu’il disposait bien d’un délai effectif de 10 jours pour exercer pleinement ses droits, et en déduit que la procédure suivie par la caisse respectait le contradictoire et que la décision de prise en charge est opposable à l’employeur.

Lire la décision…

Partager sur

Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

COMMERCIAL – Associations et concurrence : attention à ne pas intervenir sur le marché !
Publié le : 21/11/2025 21 novembre nov. 11 2025

Veille Juridique

Cass. Com du 13 novembre 2025, n°24-10.852 Un organisme professionnel ou syndical peut être soumis à l’article L. 420-1 du Code de commerce lorsqu’il intervient sur un marché...

Lire la suite
PROCÉDURE PÉNALE – Saisie pénale sur un compte indivis : la Cour de cassation précise les droits du tiers de bonne foi
Publié le : 20/11/2025 20 novembre nov. 11 2025

Veille Juridique

Cass. crim du 13 novembre 2025, n°22-80.659 Dans le cadre d’une enquête préliminaire portant sur des détournements de fonds au préjudice d’une société, un avocat aurait notam...

Lire la suite
PÉNAL – Fusion d’établissements universitaires et responsabilité pénale : principes et limites
Publié le : 20/11/2025 20 novembre nov. 11 2025

Veille Juridique

Cass. crim du 12 novembre 2025, n°23-84.389 Selon l’article 121-1 du Code pénal, nul n’est responsable que de son propre fait. A la suite de plaintes déposées à partir de...

Lire la suite
Les points de vigilance à aborder dans la notice descriptive d'un contrat de construction de maisons individuelles
Publié le : 20/11/2025 20 novembre nov. 11 2025

Fiches pratiques

Fiches pratiques / Immobilier

La notice descriptive constitue l’un des documents centraux du contrat de construction de maison individuelle. Elle encadre, de manière précise et opposable, les caractéristique...

Lire la suite
PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE – Dépôt de marque : risque de confusion et position distinctive autonome d’une marque dans un signe composé
Publié le : 20/11/2025 20 novembre nov. 11 2025

Veille Juridique

Cass. com du 13 novembre 2025, n°24-10.672 Dans cette affaire, une société exploitait une plateforme de jeux de casino et de paris sportifs en ligne, et détenait deux marques...

Lire la suite
PROTECTION SOCIALE – Information tardive ? Pas d’inopposabilité si l’employeur a eu ses 10 jours effectifs
Publié le : 19/11/2025 19 novembre nov. 11 2025

Veille Juridique

Cass. civ 2ème du 13 novembre 2025, n°24-14.597 Lorsqu’une maladie professionnelle est soumise au comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles (CRRMP), la...

Lire la suite