Vous êtes ici :

PROTECTION SOCIALE – Information tardive ? Pas d’inopposabilité si l’employeur a eu ses 10 jours effectifs

Publié le : 19/11/2025 19 novembre nov. 11 2025

Veille Juridique

Cass. civ 2ème du 13 novembre 2025, n°24-14.597

Lorsqu’une maladie professionnelle est soumise au comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles (CRRMP), la caisse doit informer l’employeur des différentes échéances de la procédure, conformément à l’article R 461-10 du Code de la Sécurité sociale.

Rappel effectué par la Cour de cassation le 13 novembre dernier.

En effet, le respect du contradictoire se concentre toutefois sur une phase essentielle : les 10 derniers jours du délai de 40 jours, durant lesquels l’employeur doit pouvoir accéder au dossier complet et formuler ses observations. Seul le non-respect de cette ultime étape entraîne l’inopposabilité de la décision de prise en charge.

En l’espèce, l’employeur avait reçu l’information le 15 avril, soit avant l’ouverture de cette seconde phase courant jusqu’au 25 mai. La Cour constate qu’il disposait bien d’un délai effectif de 10 jours pour exercer pleinement ses droits, et en déduit que la procédure suivie par la caisse respectait le contradictoire et que la décision de prise en charge est opposable à l’employeur.

Lire la décision…

Partager sur

Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

Les points de vigilance à aborder dans la notice descriptive d'un contrat de construction de maisons individuelles
Publié le : 20/11/2025 20 novembre nov. 11 2025

Fiches pratiques

Fiches pratiques / Immobilier

La notice descriptive constitue l’un des documents centraux du contrat de construction de maison individuelle. Elle encadre, de manière précise et opposable, les caractéristique...

Lire la suite
PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE – Dépôt de marque : risque de confusion et position distinctive autonome d’une marque dans un signe composé
Publié le : 20/11/2025 20 novembre nov. 11 2025

Veille Juridique

Cass. com du 13 novembre 2025, n°24-10.672 Dans cette affaire, une société exploitait une plateforme de jeux de casino et de paris sportifs en ligne, et détenait deux marques...

Lire la suite
PROTECTION SOCIALE – Information tardive ? Pas d’inopposabilité si l’employeur a eu ses 10 jours effectifs
Publié le : 19/11/2025 19 novembre nov. 11 2025

Veille Juridique

Cass. civ 2ème du 13 novembre 2025, n°24-14.597 Lorsqu’une maladie professionnelle est soumise au comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles (CRRMP), la...

Lire la suite
PUBLIC – Neutralité du service public : l’usage du terme « catholique » par une entreprise funéraire ne révèle pas, avec l’évidence requise en référé, un trouble manifestement illicite !
Publié le : 19/11/2025 19 novembre nov. 11 2025

Veille Juridique

Cass.com du 13 novembre 2025, n°23-22.932 Lorsqu’il statue en référé, le juge doit apprécier l’existence d’un trouble manifestement illicite. Il lui appartient, pour ce faire...

Lire la suite
Les actions en justice contre les pollutions industrielles
Publié le : 19/11/2025 19 novembre nov. 11 2025

Fiches pratiques

Fiches pratiques / Divers

Les épisodes de pollution industrielle alimentent un contentieux croissant, porté par la vigilance des collectivités territoriales, des constructeurs et, plus largement, de l’en...

Lire la suite
CONSOMMATION – Contrat hors établissement et crédit affecté : la Cour de cassation rappelle les obligations d’information du vendeur et de contrôle du prêteur
Publié le : 18/11/2025 18 novembre nov. 11 2025

Veille Juridique

Cass. civ 1ère du 5 novembre 2025, n°24-16.652 En octobre 2017, un consommateur avait commandé auprès d’une société la fourniture et l’installation d’une centrale photovoltaï...

Lire la suite