PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE – Les juridictions de l’État non désigné par le dépôt ou l’enregistrement d’une marque internationale ne sont pas compétentes pour statuer sur le litige portant sur la validité d’une marque
En vertu de l’article 42 du Code de procédure civile, la juridiction compétente est celle du lieu où réside le défendeur. Cette règle de principe s’applique seulement à défaut d’une disposition contraire.
Dans le cadre d’un litige portant sur la validité d’une marque, l’article 24, point 4) du Règlement UE n°1215/2012 du 12 décembre 2012 précise qu’en matière de reconnaissance et d’exécution des décisions en matière civile et commerciale, seules sont compétentes, sans considération du domicile des parties, en matière de validité des marques et autres droits analogues donnant lieu à un dépôt ou à un enregistrement, les juridictions de l’État membre sur le territoire duquel le dépôt ou l’enregistrement a été demandé, effectué ou réputé avoir été effectué aux termes d’un instrument de l’Union ou d’une convention internationale.
De facto, cette disposition, constituant une disposition contraire au sens de l’article 42 du Code de procédure civile précité, écarte l’application de ce dernier aux litiges en matière de validité des marques.
Dans un arrêt rendu le 4 septembre 2024, la Chambre commerciale de la Cour de cassation, au visa des articles précités et de l’article 4, paragraphe 1 sous a) du Protocole relatif à l’arrangement concernant l’enregistrement international des membres, affirme que l’inscription d’une demande ou d’enregistrement d’une marque internationale sont réputés effectués, pour la partie le concernant, dans chacun des États désignés par cette demande ou cet enregistrement.
Par conséquent, c’est à bon droit que la Cour d’appel a souligné que les juridictions d’un État qui n’est pas désigné, bien qu’il soit celui sur le territoire duquel la demande de base ou l’enregistrement de base ont été faits, sont incompétentes pour connaître d’une demande d’annulation de tout ou partie de la marque internationale.
En vertu de l’article 42 du Code de procédure civile, la juridiction compétente est celle du lieu où réside le défendeur. Cette règle de principe s’applique seulement à défaut d’une disposition contraire...
Cass. soc du 4 septembre 2024, n°23-10.520
Un litige a été porté devant la Cour de cassation le 4 septembre dernier, dans lequel un employeur qui avait été condamné à verser,...
Après vous êtes garé sur un terrain vague au côté de nombreuses autres voitures, vous avez reçu une amende de stationnement qui vous parait injustifiée. L'est-elle réellement?
Cass. crim du 3 septembre 2024, n°23-84.515
En cas d’erreur de diagnostic, et surtout si cette dernière entraîne un décès, la question de la responsabilité du médecin se pose...
Cass. crim du 3 septembre 2024, n°23-85.489
Avant de réaliser des travaux ou en cas de changement de destination d’un local, un propriétaire peut être soumis à des autorisati...
Cass. crim du 3 septembre 2024, n°23-81.319
En présence d’un dommage, le responsable doit indemniser tout le dommage, et uniquement le dommage, sans procéder à un enrichissem...
