En l’espèce, un individu avait formé un pourvoi contre un arrêt rendu par la Cour d’appel, qui l’avait condamné pour les chefs d’escroquerie et de blanchiment aggravés, assortis de peines d’emprisonnement avec sursis, d’amende, d’interdictions professionnelles et de paiement d’intérêts civils.
Dans le cadre de son pourvoi, il avait soulevé deux questions prioritaires de constitutionnalité (QPC) concernant :
La conformité de l’infraction d’auto-blanchiment, régi par l’article 324-1 du Code pénal, aux principes de légalité des délits, de clarté de la loi, de nécessité des peines et de non-auto-incrimination ;
La compatibilité de la solidarité de plein droit entre coauteurs de dommages avec le droit à un recours effectif et le principe d’égalité devant la loi.
Après avoir rappelé que ces questions ne présentaient pas de caractère sérieux, la Cour de cassation affirme que l’infraction d’auto-blanchiment est distincte du recel, celle-ci ne violant ni les principes de légalité, ni la nécessité des peines, ni le droit au silence.
De plus, la solidarité entre co-auteurs n’empêche pas un recours civil pour définir la part contributive, de sorte qu’elle ne porte pas atteinte au droit à un recours effectif ni au principe d’égalité.
Par conséquent, elle refuse de renvoyer ces QPC au Conseil constitutionnel.
Cass. crim du 23 juillet 2025, n°25-83.350
En l’espèce, un individu avait formé un pourvoi contre un arrêt rendu par la Cour d’appel, qui l’avait condamné pour les chefs d’es...
Dans le cadre d’une transaction immobilière, les parties peuvent insérer une clause pénale dans la promesse de vente. Cette disposition offre une garantie à la fois à l’acheteur...
La loi du 9 juillet 2025 créant l’homicide routier et visant à lutter contre la violence routière marque une réforme importante du droit pénal routier. Ce texte s’inscrit dans l...
Décret n° 2025-755 du 31 juillet 2025 relatif à la modification de dispositions du code rural et de la pêche maritime concernant la gestion du potentiel viticole
Destiné au...
CE du 10 juillet 2025, 5ème – 6ème chambres réunies, n°497049
Selon l’article L.224-9 du Code de la route, la suspension du permis de conduire ou l’interdiction de sa délivra...
Cass. civ 1ère du 2 juillet 2025, n°23-10.531
Selon l’article 2247 du Code civil, les juges ne peuvent pas soulever d’office le moyen résultant de la prescription.
En l’es...
