Dans le cadre du référé-liberté, prévu à l’article L 521-2 du Code de justice administrative, le juge administratif peut ordonner toute mesure urgente nécessaire à la sauvegarde d’une liberté fondamentale, lorsqu’une autorité publique y a porté une atteinte grave et manifestement illégale. Encore faut-il, pour que le juge puisse intervenir, que la situation d’urgence soit caractérisée.
En l’espèce, un artiste et organisateur de spectacles a contesté un arrêté préfectoral du 15 mai 2025 par lequel le préfet de police a interdit, pour une durée de plus d’un mois, toutes ses représentations à Paris et dans les départements limitrophes, sans distinction de contenu. Saisissant le juge des référés du Tribunal administratif de Paris, il demandait la suspension de cette interdiction, ainsi qu’une injonction faite au préfet de ne pas entraver l’organisation de ses spectacles. Il faisait valoir une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, dont la liberté d’expression et la liberté de réunion. Par une ordonnance rendue le 23 mai 2025, la juge des référés a rejeté sa demande, estimant que l’urgence n’était pas établie.
Saisi, le Conseil d’État a confirmé cette décision. Il a rappelé que le juge des référés ne peut intervenir que si une mesure s’avère nécessaire pour sauvegarder une liberté fondamentale dans un délai de quarante-huit heures. En l’occurrence, le requérant avait initialement déclaré qu’il ne pourrait organiser de spectacle en région parisienne avant le 25 juin 2025, nécessitant un mois de préparation.
Or, dans la seconde procédure, il évoquait une représentation prévue dès le 28 mai, sans fournir aucun élément prouvant que ce délai aurait pu être tenu. Le Conseil d’État a considéré que l’artiste et organisateur de spectacles ne démontrait pas de manière crédible et cohérente l’existence d’un projet de représentation dans ce court laps de temps. En l’absence d’urgence caractérisée, la requête a été rejetée par application de l’article L 522-3 du Code de justice administrative, sans instruction ni audience.
Le respect de la vie privée est un principe fondamental consacré par le droit français. Face aux risques croissants d’atteintes liés à l’essor des technologies numériques, il es...
Cass, civ 1ère du 4 juin 2025, n° 24-12.494
L'avocat est tenu envers son client d'une obligation d'information et de conseil, laquelle s’étend au-delà du strict mandat procéd...
Dans le cadre du référé-liberté, prévu à l’article L 521-2 du Code de justice administrative, le juge administratif peut ordonner toute mesure urgente nécessaire à la sauvegarde d’une liberté fondamentale, lorsqu’une autorité publique y a porté une atteinte grave et manifestement illégale...
Cass. Civ 1ère du 4 juin 2025, n°24-10.698
L’action fondée sur l’enrichissement injustifié, de nature subsidiaire, ne peut être exercée lorsqu’une autre action est possible,...
Dans un arrêt rendu le 28 mai 2025, la Cour de cassation a déclaré irrecevable une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) visant l'article 37 de la loi n°024-364 du 22 avril 2024, relatif à la prise en compte des arrêts pour accident du travail dans le calcul des congés payés...
Le décret du 27 mai 2025 renforce significativement les obligations des employeurs pour protéger les travailleurs contre les risques liés aux fortes chaleurs...
