Lorsqu’un jugement de divorce est rendu à l’étranger et remplit les conditions de reconnaissance en droit français, il s’impose aux juridictions nationales. La procédure de divorce introduite devant le juge français est alors privée d’objet. Se pose alors la question du sort des mesures provisoires prononcées antérieurement par le juge aux affaires familiales dans le cadre de cette procédure, notamment concernant leur validité pour la période précédant la reconnaissance du jugement étranger.
Dans l’affaire présentée à la Cour, une épouse avait engagé une procédure de divorce en France le 17 janvier 2019. Une ordonnance de non-conciliation a été rendue le 17 juin 2019, autorisant l’introduction de l’instance et fixant diverses mesures provisoires, notamment une pension alimentaire, une provision pour frais d’instance et une contribution à l’entretien des enfants. L’époux a interjeté appel de cette décision, en soulevant devant la cour d’appel l’autorité de chose jugée d’un jugement de divorce rendu aux États-Unis le 8 avril 2022, dont il demandait la reconnaissance en France.
La Cour d'appel a reconnu la régularité du jugement américain, lui conférant force exécutoire à compter du 30 juin 2022. Elle en a déduit que l’ordonnance de non-conciliation n’était plus applicable à compter de cette date. Toutefois, elle a maintenu les effets des mesures provisoires jusqu’à la reconnaissance du jugement étranger, et statué sur leur bien-fondé pour la période antérieure à cette date.
La Cour de cassation rejette le pourvoi. Elle rappelle que la reconnaissance en France d’un jugement étranger de divorce prive d’objet la procédure française et rend caduques les mesures provisoires prises pour sa durée. Toutefois, cette caducité ne remet pas en cause les effets produits par ces mesures pour la période antérieure à la date à laquelle le jugement étranger est passé en force de chose jugée.
Cass. com du 14 mai 2025, n°23-21.296
Dans un arrêt du 14 mai 2025, la Cour de cassation précise les conditions dans lesquelles un usage partiel d’une marque peut justifier l...
Cass. civ 1ère du 21 mai 2025, n°23-17.532
Lorsqu’un jugement de divorce est rendu à l’étranger et remplit les conditions de reconnaissance en droit français, il s’impose aux...
Vous venez de perdre un proche récemment et vous vous questionnez sur la succession à venir et notamment comment et dans quel ordre les héritiers sont appelés ? On vous explique...
Cass. civ 1ère du 21 mai 2025, n°23-21.684
En régime de communauté légale, le paiement des dettes personnelles contractées par un époux pendant la durée du mariage peut, sous...
Cass. crim du 13 mai 2025, n°24-86.012
Par un arrêt du 13 mai 2025, la Cour de cassation réaffirme les conditions de validité des contrôles d’alcoolémie réalisés au moyen d’u...
La protection du salarié contre le harcèlement moral constitue un principe fondamental du droit du travail, dont la mesure phare est l’interdiction de toute mesure discriminatoi...
