Dans le cadre d’un divorce, les époux mariés sous le régime de la communauté légale doivent procéder à un partage de leurs biens et de leurs dettes. Ce partage repose sur un principe d’égalité, prévu à l’article 1475 du Code civil : « Après que tous les prélèvements ont été exécutés sur la masse, le surplus se partage par moitié entre les époux ».
Toutefois, il arrive que l’un des conjoints tente de fausser les opérations de liquidation en cachant volontairement un élément d’actif ou en manipulant les dettes. On parle alors de recel de communauté.
Qu’est-ce que le recel de communauté ?
Le recel de communauté désigne toutcomportement destiné àpriver l’autre époux de sa part sur un bien ou à faire supporter à la communauté une charge injustifiée. Il s’agit d’une faute grave dans le cadre de la liquidation du régime matrimonial.
Trois formes principales de recel peuvent être identifiées :
Le recel par dissimulation : un bien commun n’est pas déclaré au moment du partage ;
Le recel par détournement : un bien commun est utilisé à des fins personnelles, sans en informer l’autre époux ;
Le recel par imputation frauduleuse : une dette personnelle est imputée à la communauté dans le but d’en faire supporter la charge à l’autre.
Quelles sont les conditions pour qu’un recel soit reconnu ?
Pour qu’un recel de communauté soit juridiquement caractérisé, deux éléments doivent être réunis :
Un élément matériel : il doit s’agir d’un bien commun ou d’une dette commune, et le détournement ou la dissimulation doit être intervenu avant le partage ;
Un élément intentionnel : le comportement du conjoint doit révéler une volonté frauduleuse de porter atteinte à l’égalité du partage. Il ne suffit donc pas d’une erreur ou d’un oubli : l’auteur du recel doit avoir consciemment agi pour tromper son conjoint au moment du partage simple des biens.
Comment agir en cas de recel de communauté ?
C’est à l’époux qui s’estime lésé d’engager une action en recel, en apportant les preuves du comportement frauduleux. Cette action est encadrée par l’article 2224 du Code civil, qui prévoit un délai de prescription de cinq ans à compter du jour où le conjoint lésé a connu ou aurait dû connaître les faits constitutifs du recel.
La preuve peut être difficile à apporter et suppose souvent de croiser des éléments matériels (relevés bancaires, attestations, expertises) et des indices comportementaux (manœuvres, mensonges, incohérences entre les déclarations des deux époux).
est privé de tout droit sur le bien dissimulé ou détourné ;
doit supporter seul la dette qu’il a tenté de faire assumer par la communauté.
Le bien recelé est réintégré dans la masse commune, au profit exclusif du conjoint lésé. S’il a disparu ou été consommé, sa valeur équivalente est alors attribuée en compensation.
Cass. civ 3ème du 19 juin 2025, n°23-50.026
En vertu de l’article L 2331-1 du code général de la propriété des personnes publiques, les litiges relatifs à l’occupation du dom...
Cass. civ 1ère du 18 juin 2025, n°23-23.510
Le règlement (CE) n° 44/2001 du 22 décembre 2000, dit « Bruxelles I », prévoit la reconnaissance et l’exécution automatique dans l...
Dans le cadre d’un divorce, les époux mariés sous le régime de la communauté légale doivent procéder à un partage de leurs biens et de leurs dettes. Ce partage repose sur un pri...
Cass. com du 12 juin 2025, n°23-23.365
En matière de procédure collective, lorsqu’une créance est contestée, l’article R 624-1, alinéa 2, du Code de commerce impose au mandat...
Cass. civ 1ère du 12 juin 2025, n°25-70.009
Dans un avis rendu le 21 juin dernier, la Cour de cassation a été saisie par un juge aux affaires familiales, dans le cadre d’une...
Cass. civ 1ère du 18 juin 2025, n°24-17.251
L’article 21-13 du Code civil permet à toute personne ayant bénéficié, de manière constante pendant dix ans, d’une possession d’ét...
