Vous êtes ici :

BANCAIRE – Virements non autorisés : pas de partage de responsabilité entre le payeur et la banque !

Publié le : 03/02/2025 03 février févr. 02 2025

Veille Juridique

Cass. com du 15 janvier 2025, n°23-13.579

Deux sociétés, chacune titulaire d’un compte ouvert dans les livres d’une banque, avaient souscrit un contrat de service assurant la transmission, par internet, d’ordres d’opérations de paiement authentifiés par un certificat numériques. Six ordres de virement avaient été exécutés à partir des comptes des sociétés par la banque. Les sociétés avaient alors assigné la banque en remboursement des fonds virés et non récupérés, contestant avoir autorisé ces paiements.

Saisie du litige, la Cour de cassation rappelle que dès que la responsabilité du prestataire de service de paiement est cherchée en raison d’une opération non autorisée ou mal exécutée, seul le régime de responsabilité figurant aux articles L.133-18 à L.133-24 du Code monétaire et financier est applicable.

Par conséquent, encourt la cassation la Cour d’appel qui, après avoir retenu une négligence grave du payeur au sens de l’article L.133-18 du Code monétaire et financier le privant du droit au remboursement des sommes indûment versées, opère un partage de responsabilité avec l’établissement bancaire, au seul motif qu’elle avait manqué à ses obligations de vigilance et de surveillance des systèmes.

Lire la décision…

Partager sur

Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

RESPONSABILITES – Action paulienne : le créancier n’a pas à démontrer l’insolvabilité de son débiteur !
Publié le : 04/02/2025 04 février févr. 02 2025

Veille Juridique

L’action paulienne prévue à l’article 1341-2 du Code civil permet de rendre inopposables au créancier les actes accomplis par son débiteur en fraude de ses droits. Ainsi, le succès de cette action n’est nullement subordonné à la démonstration de l’appauvrissement du débiteur...

Lire la suite
ENVIRONNEMENT – Référé environnemental et droit de se taire : la Cour de cassation sanctionne une violation des droits de la défense
Publié le : 04/02/2025 04 février févr. 02 2025

Veille Juridique

La Cour de cassation, dans un arrêt du 28 janvier 2025, rappelle que le juge des libertés et de la détention, saisi d’un référé environnemental, ne peut entendre une personne suspectée ou poursuivie pénalement sans lui notifier son droit de se taire...

Lire la suite
RE 2020 : où on est-on ?
Publié le : 04/02/2025 04 février févr. 02 2025

Articles / Immobilier

Depuis son entrée en vigueur le 1er janvier 2022, la Réglementation Environnementale 2020, plus connue sous l’acronyme : RE 2020, s’impose comme une référence dans le domaine de...

Lire la suite
BAUX COMMERCIAUX – Précisions sur la prescription de l’action visant à l’annulation de la clause d’indexation
Publié le : 04/02/2025 04 février févr. 02 2025

Veille Juridique

La clause d’indexation, également appelée « clause d’échelle mobile », est une disposition insérée dans le bail commercial, qui prévoit la variation du montant du loyer en fonction d’un indice expressément mentionné...

Lire la suite
PROCÉDURE PENALE – L’absence de dépôt au greffe d’un mémoire entraîne l’irrecevabilité d’une QPC
Publié le : 03/02/2025 03 février févr. 02 2025

Veille Juridique

Cass. crim du 15 janvier 2025, n°24-86.895 Une question prioritaire de constitutionnalité (QPC) soulevée à l’occasion d’un pourvoi doit être déposée au greffe de la juridicti...

Lire la suite
BANCAIRE – Virements non autorisés : pas de partage de responsabilité entre le payeur et la banque !
Publié le : 03/02/2025 03 février févr. 02 2025

Veille Juridique

Cass. com du 15 janvier 2025, n°23-13.579 Deux sociétés, chacune titulaire d’un compte ouvert dans les livres d’une banque, avaient souscrit un contrat de service assurant la...

Lire la suite