BANCAIRE – Opérations de paiement frauduleuses : la violation des obligations de vigilance ne peut fonder la responsabilité de la banque et la négligence grave du client est caractérisée

BANCAIRE – Opérations de paiement frauduleuses : la violation des obligations de vigilance ne peut fonder la responsabilité de la banque et la négligence grave du client est caractérisée

Publié le : 19/03/2026 19 mars mars 03 2026

Cass. com du 4 mars 2026, n°24-19.588
 
Un client d’une banque constate que deux paiements à distance ont été débités de son compte. Quelques jours auparavant, il avait été contacté par téléphone par une personne se faisant passer pour un conseiller bancaire, qui lui avait demandé de se connecter à son application afin d’annuler de prétendues opérations frauduleuses.
 
En suivant ces instructions, le client valide en réalité deux paiements. Estimant avoir été victime d’une fraude, il assigne la banque en remboursement des sommes débitées.
 
Le tribunal de proximité condamne la banque à rembourser le client. Il considère que la banque a manqué à son devoir de surveillance et de vigilance sur le fondement de l’article L. 561-6 du Code monétaire et financier. Il estime également que le client n’a pas commis de négligence grave, dès lors que l’appel provenait du numéro officiel de son agence bancaire et qu’il a eu lieu pendant les heures d’ouverture, ce qui pouvait légitimement le rassurer et le convaincre de la légitimité de son interlocuteur.
 
La Cour de cassation casse le jugement.
 
Elle rappelle d’abord que les obligations de vigilance prévues par les dispositions relatives à la lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme ont pour seule finalité cette lutte. Dès lors, la victime d’agissements frauduleux ne peut se prévaloir de leur violation pour engager la responsabilité de la banque. La Cour reproche au tribunal de ne pas avoir recherché si le client aurait dû suspecter la fraude au moment où il a reçu le message confirmant une validation de paiement et non une annulation.
 
Faute d’avoir procédé à cette recherche, la décision est privée de base légale au regard des articles L. 133-19 et L. 133-16 du Code monétaire et financier. L’affaire est renvoyée devant le tribunal judiciaire de Brest.
 
Lire la décision…
 

Historique

<< < ... 103 104 105 106 107 108 109 ... > >>

Suggestion d'articles

Votre enfant est majeur et vient de décrocher un emploi, cela signifie que la pension alimentaire doit prendre fin ?

Publié le : 23/10/2026 23 octobre oct. 10 2026 15h48 15 48
PODCASTS
Votre enfant est majeur et vient de décrocher un emploi, cela signifie que la pension alimentaire doit prendre fin ?
...

Accident médical sans faute : peut-on être indemnisé ?

Publié le : 23/10/2026 23 octobre oct. 10 2026 08h00 08 00
Fiches pratiques
Fiches pratiques / Divers
Accident médical sans faute : peut-on être indemnisé ?
...

Des faits commis dans la vie privée peuvent-ils conduire à un licenciement ?

Publié le : 22/10/2026 22 octobre oct. 10 2026 08h00 08 00
Fiches pratiques
Fiches pratiques / Social
Des faits commis dans la vie privée peuvent-ils conduire à un licenciement ?
...