La Cour de cassation rappelle que le simple versement d'une provision ne saurait tenir lieu d'offre provisionnelle d'indemnisation au sens des articles L. 211-9 et L. 211-13 du Code des assurances.
À défaut d'une véritable offre présentée dans les huit mois suivant l'accident, l'assureur s'expose à la sanction du doublement du taux de l'intérêt légal, même s'il a procédé à des versements anticipés.
En l'espèce, une victime d'un accident de la circulation reprochait aux juges du fond d'avoir limité cette sanction à la période courant entre le 1er juillet et le 22 juillet 2019, correspondant au retard dans la présentation de l'offre définitive après consolidation.
Or, si l'assureur avait bien versé deux provisions dans les huit mois de l'accident, il n'avait adressé aucune offre provisionnelle d'indemnisation à la victime.
Au visa des articles L. 211-9 et L. 211-13 du Code des assurances, la Haute juridiction casse l'arrêt d'appel.
Elle rappelle que, lorsque l'état de la victime n'est pas consolidé, l'assureur doit impérativement formuler une offre provisionnelle dans les huit mois suivant l'accident.
Cette exigence ne peut être satisfaite par le seul versement de sommes à titre de provision, lequel ne se confond pas avec une offre d'indemnisation répondant aux exigences légales.
En droit de la consommation, la résolution judiciaire du contrat de vente financé par un crédit immobilier affecté entraîne de plein droit la résolution du contrat de crédit...
Le harcèlement sexuel au travail ne se limite pas aux propos ou comportements adressés nominativement à un salarié, mais peut également résulter d’un environnement professionnel...
Cass. Civ 2ème du 9 juillet 2026, n°25-10.598
La Cour de cassation rappelle que le simple versement d'une provision ne saurait tenir lieu d'offre provisionnelle d'indemnisati...
Cass, civ 2ème du 9 juillet 2026, n°26-00.002
Le refus de réinscription d'un expert judiciaire sur la liste d'une cour d'appel ne peut être fondé que sur des motifs au sujet...
L’indivision successorale constitue une phase transitoire s’inscrivant entre l’ouverture de la succession et son partage définitif. Durant cette période, les héritiers exercent...
Cass. Civ 3ème du 9 juillet 2026, n°25-15.423
La décision de préemption d'une SAFER doit être régulièrement notifiée à l'acquéreur évincé afin de lui permettre d'exercer ut...
