Vous êtes ici :

ASSURANCES – L’usage d’un dispositif médical non certifié exclut la garantie

Publié le : 17/02/2026 17 février févr. 02 2026

Veille Juridique

Cass. civ 2ème du 12 février du 2026, n°24-10.913

En application de l’article L 113-1 du Code des assurances, une clause d’exclusion n’est valable que si elle est formelle et précise, c’est-à-dire qu’elle ne nécessite aucune interprétation.

Dans une affaire portée devant la Cour de cassation le 12 février dernier, un contrat d’assurance excluait « les conséquences de tous actes prohibés par la réglementation en vigueur ou exécutés par des personnes non habilitées ».

Le litige portait sur l’implantation de dispositifs « New iris » dépourvus de certification européenne et de marquage CE, pourtant obligatoires pour les dispositifs médicaux en vertu du Code de la santé publique.

En appel, les juges avaient relevé que le praticien utilisait en connaissance de cause un produit non autorisé sur le territoire français.

Une analyse approuvée par la Cour de cassation qui juge que la clause visait clairement les actes interdits par la réglementation, ce qui inclut l’utilisation de dispositifs médicaux non certifiés. Elle présente donc un caractère formel et s’applique pleinement.

L’assureur était fondé à refuser sa garantie.

Lire la décision…

Partager sur

Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

SOCIÉTÉS – SARL : les parts sociales ne peuvent faire l’objet d’un don manuel
Publié le : 18/02/2026 18 février févr. 02 2026

Veille Juridique

La Cour de cassation se prononce sur la validité d’une donation de parts sociales de SARL consentie par acte sous seing privé et sur la qualité d’associé qui en découlerait...

Lire la suite
CDJ – Prescription et minorité : le délai court intégralement à compter de la majorité
Publié le : 18/02/2026 18 février févr. 02 2026

Veille Juridique

Saisie d’un pourvoi dirigé contre un arrêt ayant jugé non prescrite une action en recouvrement fondée sur un jugement du 25 juin 2010, la Cour de cassation précise les effets de la minorité sur le cours de la prescription...

Lire la suite
Vices cachés sur un véhicule : faut-il privilégier l'expertise privée ou l'expertise judiciaire
Publié le : 18/02/2026 18 février févr. 02 2026

Fiches pratiques

Fiches pratiques / Consommation

L’achat d’un véhicule, neuf ou d’occasion, peut parfois réserver de mauvaises surprises lorsque des défauts graves apparaissent après la vente. Ces vices cachés, non apparent...

Lire la suite
BAUX COMMERCIAUX – Le locataire qui se limite à des protestations et réserves ne bénéficie pas de la suspension de prescription !
Publié le : 17/02/2026 17 février févr. 02 2026

Veille Juridique

Cass. civ 3ème du 12 février 2026, n°24-18.382 Saisie d’un pourvoi formé par une locataire commerciale, la Cour de cassation se prononce sur les effets, au regard de la presc...

Lire la suite
EUROPEEN – Choix de loi : une règle religieuse ne peut régir le litige devant le juge étatique
Publié le : 17/02/2026 17 février févr. 02 2026

Veille Juridique

Cass. civ 1ère du 11 février 2026, n°24-18.329 À l’occasion d’un moyen relevé d’office, la Cour de cassation rappelle les limites du choix de loi lorsque le différend est por...

Lire la suite
ASSURANCES – L’usage d’un dispositif médical non certifié exclut la garantie
Publié le : 17/02/2026 17 février févr. 02 2026

Veille Juridique

Cass. civ 2ème du 12 février du 2026, n°24-10.913 En application de l’article L 113-1 du Code des assurances, une clause d’exclusion n’est valable que si elle est formelle et...

Lire la suite