La Cour de cassation rappelle, sur le fondement des articles L.211-9 et L.211-13 du Code des assurances, que l’assureur doit présenter à la victime d’un accident une offre d’indemnisation dans un délai maximum de huit mois à compter de l’accident.
Cette offre peut être provisionnelle si l’état de la victime n’est pas encore consolidé, puis une offre définitive doit être formulée dans les cinq mois suivant la connaissance de cette consolidation.
À défaut de respect de ces délais, l’indemnité due produit des intérêts au double du taux légal, de plein droit, jusqu’à l’offre ou au jugement définitif.
En l’espèce, la cour d’appel avait sanctionné séparément la tardiveté de l’offre définitive et l’incomplétude des offres provisionnelles, en appliquant le doublement des intérêts sur des périodes distinctes.
La Cour de cassation censure ce raisonnement : lorsque l’offre provisionnelle n’est pas complète dans les huit mois, la sanction doit porter sur le montant global de l’indemnisation définitive (ou celle fixée par le juge), avec pour point de départ l’expiration du délai de huit mois et pour terme la date de l’offre définitive complète ou du jugement devenu définitif.
Cass. Civ 2ème du 18 septembre 2025, n°23-23.386
La Cour de cassation rappelle, sur le fondement des articles L.211-9 et L.211-13 du Code des assurances, que l’assureur doit...
Cass. Civ 1ère du 1er octobre 2025, n°24-10.369
La Cour de cassation a rendu une décision remarquable en matière d’autorité parentale, précisant que le retrait de l’autorité...
Cass. Civ 1ère du 10 septembre 2025, n°23-18.373
La Cour de cassation a rappelé dans un arrêt du 9 octobre dernier que lorsqu’un legs est réductible en valeur et non en natur...
Lorsqu’un salarié victime de harcèlement moral est placé en arrêt, la question se pose de savoir si cette situation peut être juridiquement qualifiée d’accident du travail.
...
Décision QPC du 26 septembre 2025, n°2025-1165
Saisi par la Cour de cassation d’une question prioritaire de constitutionnalité, le Conseil constitutionnel avait été appelé...
Dans l’exercice de ses prérogatives, le chef d’entreprise supporte une présomption de responsabilité qui a pour conséquence d’attirer, sur sa propre personne, une répression pén...
