Vous êtes ici :

BANCAIRE – Opération bancaire suspecte : il incombe au prestataire de prouver l’authentification de l’opération !

Publié le : 09/05/2025 09 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Cass. com du 30 avril 2025, n°24-10.149

Lorsqu’une opération bancaire est effectuée au moyen d’un instrument de paiement doté d’un dispositif de sécurité personnalisé, le prestataire de services peut imputer à l’utilisateur les pertes résultant d’un manquement intentionnel ou d’une négligence grave de sa part. Encore faut-il qu’il établisse que l’opération a été authentifiée, enregistrée de manière fiable, comptabilisée, et qu’elle n’a été entachée d’aucune défaillance technique ou autre.

En ce sens, la Cour de cassation censure l’arrêt de la cour d’appel de Rennes sur le fondement des articles L. 133-19, IV et L. 133-23 du Code monétaire et financier. Elle reproche aux juges du fond de ne pas avoir vérifié si le prestataire avait effectivement démontré l’absence de déficience affectant l’opération contestée.

Elle réaffirme ainsi les exigences probatoires pesant sur le prestataire : l’utilisateur ne saurait assumer seul les conséquences d’une opération suspecte si celle-ci n’a pas été dûment enregistrée dans les conditions requises.

Lire la décision…

Partager sur

Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

BANCAIRE – Opération bancaire suspecte : il incombe au prestataire de prouver l’authentification de l’opération !
Publié le : 09/05/2025 09 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Cass. com du 30 avril 2025, n°24-10.149 Lorsqu’une opération bancaire est effectuée au moyen d’un instrument de paiement doté d’un dispositif de sécurité personnalisé, le pre...

Lire la suite
CONSOMMATION – Information annuelle de la caution : l’obligation perdure jusqu’à l’extinction totale de la dette !
Publié le : 09/05/2025 09 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Cass. civ 2ème du 30 avril 2025, n°22-22.033 La Cour de cassation s’est prononcée, dans un arrêt rendu sous l’empire de l’ancien droit du cautionnement, sur l’étendue de l’ob...

Lire la suite
SOCIAL – Clause de non-concurrence : l’employeur doit se décider avant le départ effectif du salarié !
Publié le : 07/05/2025 07 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Cass. soc du 29 avril 2025, n° 23-22.191 Lorsque le contrat de travail est rompu sans exécution du préavis, notamment en cas de licenciement pour inaptitude sans possibilité...

Lire la suite
URBANISME – Parc éolien et permis annulé : la démolition jugée inopposable en raison d’un changement de législation !
Publié le : 07/05/2025 07 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Cass. civ 3ème du 30 avril 2025, n°24-10.256 Dans une décision rendue le 30 avril, la Cour de cassation écarte l’obligation de démolir un parc éolien dont le permis de constr...

Lire la suite
FAMILLE – Aide apportée à un parent : la créance naît au moment de l'appauvrissement, pas au décès
Publié le : 07/05/2025 07 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Cass. civ 1ère du 30 avril 2025, n°23-15.838 En matière de liquidation et de partage de succession, les parties sont considérées comme demanderesses et défenderesses réciproq...

Lire la suite
FAMILLE – Recherche de paternité : pourquoi la loi française peut primer sur la loi étrangère ?
Publié le : 07/05/2025 07 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Cass. civ 1ère du 30 avril 2025, n°22-24.549 Selon l’article 311-14 du Code civil, la filiation est en principe régie par la loi personnelle de la mère au jour de la naissanc...

Lire la suite