Le prélèvement préciputaire prévu par l’article 1515 du Code civil permet à un époux, survivant, de prélever certains biens de la communauté avant tout partage, selon des modalités fixées dans le contrat de mariage. La question s’est posée de savoir si cet acte pouvait être qualifié d’ « opération de partage » au sens juridique du terme.
Saisie d’une affaire impliquant une telle clause, la chambre commerciale de la Cour de cassation a transmis une demande d’avis à la première chambre civile. La question portait sur la nature juridique du prélèvement préciputaire effectué par le conjoint survivant en application de l’article 1515 du Code civil.
L’opération de partage, définie classiquement comme la division de la masse indivise entre les coindivisaires, suppose une répartition amiable ou judiciaire à proportion des droits de chacun. Le prélèvement préciputaire s’en distingue sur plusieurs points essentiels : il intervient avant le partage, n’est pas imputé sur la part de son bénéficiaire, et repose sur une faculté unilatérale de ce dernier. Bien qu’il produise, comme le partage, un effet rétroactif, il ne participe pas à la répartition de la masse commune entre les héritiers ou ayants droit.
Ainsi, la première chambre civile a rendu l’avis selon lequel le prélèvement préciputaire ne constitue pas une opération de partage, en raison de sa nature unilatérale, de l’absence de contrepartie et de son caractère préalable à tout partage au sens strict.
Cass. civ 2ème du 22 mai 2025, n°22-22.868
Lorsque la Cour de cassation adopte une interprétation nouvelle d’une règle de procédure, cette évolution ne peut s’appliquer imméd...
Cass. civ 1ère du 21 mai 2025, n°23-19.780
Le prélèvement préciputaire prévu par l’article 1515 du Code civil permet à un époux, survivant, de prélever certains biens de la c...
Cass. civ 1ère du 21 mai 2025, n°23-22.151
Lorsqu’un emprunt est contracté pour financer un bien propre, le remboursement de ses mensualités par des fonds communs peut ouvrir...
Cass. civ 3ème du 28 mai 2025, n°23-18.781
En matière de garantie des vices cachés, lorsque l’action est exercée de manière récursoire par un constructeur ou son assureur à l...
Cass. crim du 20 mai 2025, n°24-85.348
En matière de détention provisoire, une personne mise en examen peut être placée sous le régime de l’isolement judiciaire. Ce placement...
Cass. civ 2ème du 22 mai 2025, n°22-22.416
L’astreinte est une mesure comminatoire destinée à contraindre une partie à exécuter une décision de justice. La liquidation de l’a...
