Vous êtes ici :

SOCIAL – Expertise pour risque grave sans l’accord de l’employeur

Publié le : 09/08/2024 09 août août 08 2024

Veille Juridique

Cass. soc du 10 juillet 2024, n°22-21.082

Lorsqu’un risque grave, identifié et actuel, révélé ou non par un accident du travail, une maladie professionnelle ou à caractère professionnel est constaté dans l’établissement, le Comité Social et Economique (CSE) peut décider de recourir à un expert habilité pour identifier les causes du risque, en plus de proposer des solutions de résolution et de prévention.

En application des articles L 4614-12, L 4614-13, L 4121-2 et L 4612-3 du Code du travail, la Cour de cassation a estimé le 10 juillet dernier que l’expert désigné dans le cadre d’une expertise pour risque grave, s’il considère que l’audition de certains salariés de l’entreprise est utile à l’accomplissement de sa mission, peut y procéder à la condition d’obtenir l’accord des salariés concernés.

Lire la décision...

Partager sur

Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

PROCÉDURE PÉNALE – Défèrement devant le procureur de la République et enquête sociale préalable : cette décision ne préjuge pas de celle qui sera prise à la comparution du prévenu
Publié le : 09/08/2024 09 août août 08 2024

Veille Juridique

Cass. crim du 23 juillet 2024, n°24-82.989 En matière correctionnelle, lorsque le ministère public envisage le défèrement d’une personne poursuivie, il doit faire procéder à...

Lire la suite
SOCIAL – Expertise pour risque grave sans l’accord de l’employeur
Publié le : 09/08/2024 09 août août 08 2024

Veille Juridique

Cass. soc du 10 juillet 2024, n°22-21.082 Lorsqu’un risque grave, identifié et actuel, révélé ou non par un accident du travail, une maladie professionnelle ou à caractère pr...

Lire la suite
PUBLIC – Rappel de l’incompétence du Conseil constitutionnel pour statuer sur l’élection à la présidence de l’Assemblée nationale
Publié le : 08/08/2024 08 août août 08 2024

Veille Juridique

Décision n°2024-58/59 ELEC du 31 juillet 2024 Le Conseil constitutionnel a été saisi, le 22 juillet 2024, d’un recours présenté par une assemblée de députés. Ce recours fais...

Lire la suite
BAUX COMMERCIAUX – Droit de préférence et confusion des qualités de preneur et de bailleur
Publié le : 08/08/2024 08 août août 08 2024

Veille Juridique

Cass. civ 3ème du 11 juillet 2024, n°23-15.325 Le droit de préférence ou « pacte de préférence » est défini par l’article 1123 du Code civil comme un contrat par lequel une p...

Lire la suite
SOCIAL – Échéance du CDD du salarié investi du mandat de conseiller : faut-il recourir à l’avis de l’inspecteur du travail ?
Publié le : 08/08/2024 08 août août 08 2024

Veille Juridique

Cass. soc du 10 juillet 2024, n°22-21.856 La Cour de cassation a rendu une décision importante le 10 juillet dernier en matière d’échéance d’un contrat à durée indéterminée (...

Lire la suite
PÉNAL DES MINEURS – L’avocat désigné par les représentants légaux du prévenu doit être confirmé par le prévenu mineur en garde à vue pour ne pas porter atteinte à son intérêt supérieur
Publié le : 07/08/2024 07 août août 08 2024

Veille Juridique

Cass. crim du 23 juillet 2024, n°24-90.004 Selon l’article L.413-9 du Code de la justice pénale des mineurs, lorsque le mineur, placé en garde à vue, n’a pas sollicité l’assi...

Lire la suite