Vous êtes ici :

RESPONSABILITÉS – Expertise en cas de risque grave : le CSE doit démontrer l'urgence et la gravité

Publié le : 19/05/2025 19 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Cass. soc du 6 mai 2025, n°23-21.955

Le comité social et économique (CSE) est en mesure de faire appel à un expert habilité lorsqu’il existe un risque grave, identifié et actuel, affectant la santé ou la sécurité des salariés.
Cette prérogative, prévue à l’article L 2315-94, 1°, du Code du travail, vise à doter le CSE des moyens nécessaires pour prévenir ou faire cesser les situations à risque.
Encore faut-il que la réalité du risque soit démontrée.

Dans un arrêt du 6 mai 2025, la Cour de cassation rappelle que la charge de la preuve incombe au CSE lorsque la décision de recourir à une expertise est contestée. En l’espèce, la délibération du comité se bornait à des allégations générales ou à des faits isolés, sans démontrer de manière précise l’existence d’un danger avéré dans l’établissement.

Le président du tribunal judiciaire, en retenant souverainement que ces éléments étaient insuffisants pour caractériser un risque grave, identifié et actuel, a donc légalement justifié sa décision de rejeter la demande d’expertise. La Cour de cassation valide ce raisonnement et rejette le pourvoi.

Lire la décision…

Partager sur

Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

SANTÉ – Un ambulancier peut-il être expert judiciaire ?
Publié le : 19/05/2025 19 mai mai 05 2025

Veille Juridique

L’inscription sur la liste des experts judiciaires est encadrée par une nomenclature fixée par l’arrêté du 5 décembre 2022, pris en application du décret du 23 décembre 2004.

Lire la suite
PROCEDURES COLLECTIVES – Ni licenciement sans administrateur, ni paiement de créance antérieure : la procédure collective s’impose !
Publié le : 19/05/2025 19 mai mai 05 2025

Veille Juridique

À l’occasion d’un contentieux opposant un salarié à son ancien employeur placé en liquidation judiciaire, la Cour de cassation a réaffirmé deux principes fondamentaux du droit des procédures collectives...

Lire la suite
FISCAL – Le mécanisme de lissage de la valeur locative en cas de changement d’affectation est conforme à la Constitution !
Publié le : 19/05/2025 19 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Selon l’article 1518 A sexies du Code général des impôts, lorsque la variation de la valeur locative d’un local industriel excède 30 % en raison d’un changement de méthode de calcul ou d’un changement d’affectation, la variation est lissée sur 6 ans selon un barème progressif (85 % la première année, 10 % la sixième)...

Lire la suite
RESPONSABILITÉS – Expertise en cas de risque grave : le CSE doit démontrer l'urgence et la gravité
Publié le : 19/05/2025 19 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Le comité social et économique (CSE) est en mesure de faire appel à un expert habilité lorsqu’il existe un risque grave, identifié et actuel, affectant la santé ou la sécurité des salariés...

Lire la suite
RURAL – Le TESA nouvelle version : cap sur la dématérialisation totale pour l'emploi saisonnier agricole
Publié le : 16/05/2025 16 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Un décret du 6 mai 2025 est venu réformer en profondeur le Titre emploi simplifié agricole (TESA), outil destiné à simplifier l’embauche de salariés agricoles en contrat à durée déterminée de courte durée (maximum 3 mois)...

Lire la suite
PROCÉDURE CIVILE – Deux contrats liés, une seule annulation ? Pas sans toutes les parties au procès !
Publié le : 16/05/2025 16 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Lorsque deux contrats sont interdépendants, la nullité de l’un peut entraîner la caducité de l’autre. Toutefois, cette conséquence est subordonnée à une condition procédurale : toutes les parties au contrat annulé doivent avoir été appelées à l’instance ayant conduit à cette annulation...

Lire la suite