La Cour de cassation avait été saisie par une personne mise en examen des chefs d’importation de stupéfiants, infractions à la législation sur les stupéfiants, association de malfaiteurs, blanchiment et infractions à la législation sur les armes.
Le prévenu, qui contestait l’ordonnance du juge d’instruction le renvoyant devant le Tribunal correctionnel, avait vu son appel déclaré irrecevable par la Cour d’appel de Paris. Il faisait valoir que les faits, renvoyés devant le tribunal correctionnel, constituaient un crime qui aurait dû faire l’objet d’une mise en accusation devant la Cour d’assises.
Le 14 mars 2023, la Chambre criminelle rejette le pourvoi. Elle considère que la chambre d’instruction doit se borner à examiner si les faits retenus à la charge de la personne mise en examen, tels qu’ils résultent de l’ordonnance de renvoi devant le Tribunal correctionnel, constituent une infraction qualifiée de crime par la loi, et si tel est le cas, ordonner la mise en accusation de la personne mise en examen devant la juridiction criminelle.
Or, les juges du fond énonçaient que l’intéressé n’estimait pas que les faits renvoyés devant le Tribunal correctionnel constituaient un crime qui aurait dû faire l’objet d’une ordonnance de mise en accusation devant la cour d’assises.
La Haute juridiction relève que si le prévenu faisait valoir qu’une partie des faits constituaient un crime, il ne précisait pas les chefs concernés, ni ne sollicitait sa mise en accusation devant une juridiction criminelle. Aussi, elle confirme que ces motifs étaient suffisants pour justifier l’irrecevabilité de l’appel.
L’appel aurait été déclaré recevable si le prévenu avait sollicité, de façon non équivoque, sa mise en accusation devant la juridiction criminelle, pour des chefs précisément identifiés.
Dans un arrêt rendu le 5 avril 2023, la Cour de cassation rappelle les conditions relatives à l’information des salariés qui souhaitent adhérer au contrat de sécurisation professionnelle, sur le motif économique du licenciement...
Pour la Cour de cassation, commet une faute dolosive exclusive de tout aléa dans la survenance du sinistre, l'assuré qui agit en méconnaissance de son engagement d'originalité intégré dans un contrat conclu avec un tiers, et qui utilise, sans autorisation, sans plusieurs de ses enseignes localisées sur le territoire européen, dès lors soumises à un large public, des reproductions dont la similitude avec des œuvres d'un tiers est incontestable...
Selon la Cour de cassation, doit être annulé l’arrêt de Cour d’appel qui, pour caractériser l’existence d’un risque de confusion avec une marque préalablement enregistrée, a seulement retenu que l'élément graphique de la marque contestée...
Une propriétaire de parts dans une société à responsabilité limitée (SARL) qui possède un immeuble décide de le mettre à disposition d’une société d’hôtellerie en location non meublée...
La Cour de cassation avait été saisie par une personne mise en examen des chefs d’importation de stupéfiants, infractions à la législation sur les stupéfiants, association de malfaiteurs, blanchiment et infractions à la législation sur les armes...
Une actionnaire avait cédé les actions qu’elle détenait dans le capital de deux sociétés anonymes, au profit de son oncle, qui lui-même les a cédées à son fils, dès le lendemain...
