Conseil d'État du 16 juillet 2025, 6ème chambre, n°497179
Un contentieux portant sur la nature juridique des travaux engagés par la fédération départementale de pêche de l’Indre pour effacer l’étang du Grand Moulin, impliquant l’ouverture et la suppression partielle du barrage de retenue, a été porté devant le Conseil d’État le 16 juillet dernier.
Si le préfet avait considéré qu’une simple déclaration suffisait, deux associations estimaient que l’opération relevait du régime d’autorisation applicable aux barrages classés en vertu de l’article R 214-112 du Code de l’environnement.
Par une ordonnance du 8 août 2024, la juge des référés du tribunal administratif de Limoges avait rejeté leur demande de suspension. Le Conseil d’État, saisi en cassation, relève toutefois une erreur de droit : la qualification de barrage classé ne pouvait être écartée au seul motif de l’abrogation du droit d’eau, mais devait être appréciée au regard des critères techniques fixés par le code de l’environnement.
Constatant que le barrage litigieux présentait des caractéristiques susceptibles de dépasser les seuils réglementaires (hauteur, volume et proximité d’habitations), la Haute juridiction administrative retient l’existence d’un doute sérieux quant à la légalité de la décision préfectorale. La condition d’urgence étant satisfaite, elle ordonne la suspension de l’exécution de l’arrêté du 15 avril 2024.
L’État et la fédération départementale de pêche sont condamnés à verser 3 000 euros au titre des frais de
Conseil d'État du 16 juillet 2025, 6ème chambre, n°497179
Un contentieux portant sur la nature juridique des travaux engagés par la fédération départementale de pêche de l’In...
Arrêté du 26 août 2025 portant homologation des prix de vente au détail des tabacs manufacturés en France, à l’exclusion des départements d’outre-mer
Le présent arrêté fixe l...
Décret n° 2025-840 du 22 août 2025 relatif à la protection des informations relatives au domicile de certaines personnes physiques mentionnées au registre du commerce et des soc...
Selon l’article L.651-2 du Code de commerce, en cas de faute de gestion, le dirigeant d’une personne morale en liquidation judiciaire peut voir sa responsabilité engagée pour insuffisance d’actifs. Dans ce cas, le montant de sa condamnation ne peut excéder celui de l’insuffisance d’actif, telle que constatée au jour où le juge statue...
Le 23 juillet dernier, la Chambre criminelle de la Cour de cassation a été saisie de trois questions prioritaires de constitutionnalité (QPC) relatives à l’article L.3421-1 du Code de la santé publique, qui réprime l’usage illicite de stupéfiants...
