Dans un arrêt du 17 mars 2026, la Cour de cassation rejette les pourvois formés contre une décision ayant condamné deux prévenus pour prêt illicite de main-d’œuvre.
En appel, les intéressés avaient été condamnés au paiement d’une amende de 20 000 euros chacun, à une interdiction de gérer pendant trois ans, ainsi qu’à la diffusion de la décision pendant six mois sur un site internet du ministère du Travail.
Ils soutenaient notamment que la peine d’amende n’était pas suffisamment motivée au regard de leurs ressources et charges, en violation des articles 132-1 et 132-20 du Code pénal. La Cour de cassation écarte ce grief : les juges d’appel ayant réduit le montant de l’amende et les prévenus n’ayant pas invoqué son caractère disproportionné ni fourni d’éléments complémentaires, aucune motivation spécifique n’était requise.
La Cour de cassation valide néanmoins la décision d’appel, en rappelant que l’article L.8243-1 du Code du travail autorise expressément la diffusion de la condamnation pour une durée pouvant aller jusqu’à deux ans.
Les pourvois sont donc rejetés, et l’ensemble des sanctions prononcées sont confirmées.
Dans un arrêt du 17 mars 2026, la Cour de cassation rejette les pourvois formés contre une décision ayant condamné deux prévenus pour prêt illicite de main-d’œuvre...
La qualification de clause pénale ne se laisse pas aisément contourner par le jeu des qualifications contractuelles. L’arrêt sous étude en offre une nouvelle illustration, à propos d’une clause de non-concurrence assortie d’une déchéance d’indemnité...
En application des articles L 4624-4 et R 4624-42 du Code du travail, l’inaptitude ne peut être prononcée qu’après un examen médical du salarié, une étude du poste et des conditions de travail, un échange avec l’employeur et la vérification de l’impossibilité d’aménagement...
Par un arrêt du 11 mars 2026, la Cour de cassation rappelle l’exigence de motivation en matière de peine d’emprisonnement ferme pour des faits commis avant la réforme du 23 mars 2019...
La procédure devant la CIVI obéit à un formalisme strict, notamment quant au respect du délai de forclusion. Encore faut-il mesurer les conséquences procédurales d’une instance laissée sans diligence. L’arrêt commenté en offre une illustration claire...
