Vous êtes ici :

BANCAIRE – Opération bancaire suspecte : il incombe au prestataire de prouver l’authentification de l’opération !

Publié le : 09/05/2025 09 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Cass. com du 30 avril 2025, n°24-10.149

Lorsqu’une opération bancaire est effectuée au moyen d’un instrument de paiement doté d’un dispositif de sécurité personnalisé, le prestataire de services peut imputer à l’utilisateur les pertes résultant d’un manquement intentionnel ou d’une négligence grave de sa part. Encore faut-il qu’il établisse que l’opération a été authentifiée, enregistrée de manière fiable, comptabilisée, et qu’elle n’a été entachée d’aucune défaillance technique ou autre.

En ce sens, la Cour de cassation censure l’arrêt de la cour d’appel de Rennes sur le fondement des articles L. 133-19, IV et L. 133-23 du Code monétaire et financier. Elle reproche aux juges du fond de ne pas avoir vérifié si le prestataire avait effectivement démontré l’absence de déficience affectant l’opération contestée.

Elle réaffirme ainsi les exigences probatoires pesant sur le prestataire : l’utilisateur ne saurait assumer seul les conséquences d’une opération suspecte si celle-ci n’a pas été dûment enregistrée dans les conditions requises.

Lire la décision…

Partager sur

Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

PROCÉDURES COLLECTIVES – Liquidation judiciaire : l’indemnité liée à la résidence principale échappe au gage commun des créanciers
Publié le : 12/05/2025 12 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Cass. com du 30 avril 2025, n°214-10.680 Selon l’article L.526-1 du Code de commerce, les droits d’une personne physique immatriculée au registre national des entreprises sur...

Lire la suite
PROCÉDURE CIVILE – Procédure d’appel : la régularisation par RPVA peut intervenir sans attendre la sanction du premier appel
Publié le : 12/05/2025 12 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Cass. civ 2ème du 30 avril 2025, n°22-20.064 En procédure civile, le droit d’appel appartient à toute partie ayant intérêt à exercer cette voie de recours, tant que le délai...

Lire la suite
PROCEDURE PENALE – Commission rogatoire à l’étranger : l’interrogatoire de première comparution déclaré irrégulier !
Publié le : 09/05/2025 09 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Cass. crim du 30 avril 2025, n°24-84.382 Dans le cadre d’une commission rogatoire exécutée à l’étranger, le juge d’instruction ne peut procéder qu’à des auditions. Si cette n...

Lire la suite
SUCCESSIONS – Bien grevé d’usufruit : comment se déroule l’attribution préférentielle ?
Publié le : 09/05/2025 09 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Cass. civ 1ère du 30 avril 2025, n°24-15.624 L’attribution préférentielle d’une entreprise agricole est prévue par les articles 831 et suivants du Code civil. Ce mécanisme pe...

Lire la suite
FISCAL – Réduction d’impôts et montage fiscal : quand les obligations du monteur font défaut…
Publié le : 09/05/2025 09 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Cass. com du 30 avril 2025, n°23-23.253 Selon l’article 199 undecies B du Code général des impôts, les contribuables domiciliés en France peuvent prétendre à une réduction de...

Lire la suite
BANCAIRE – Opération bancaire suspecte : il incombe au prestataire de prouver l’authentification de l’opération !
Publié le : 09/05/2025 09 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Cass. com du 30 avril 2025, n°24-10.149 Lorsqu’une opération bancaire est effectuée au moyen d’un instrument de paiement doté d’un dispositif de sécurité personnalisé, le pre...

Lire la suite