Lorsque l’ouverture d’une procédure de sauvegarde intervient, elle entraîne l’interruption automatique des actions en justice tendant au paiement d’une somme d’argent (article L 622-21 du Code de commerce). Cette interruption perdure tant que la créance n’a pas été déclarée et que les organes de la procédure collective (mandataire judiciaire, commissaire à l’exécution du plan) n’ont pas été appelés à l’instance.
Dans un arrêt du 21 mai 2025, la Cour de cassation casse une décision d’appel qui avait fixé au passif d’une société placée sous sauvegarde une somme au titre de dommages et intérêts pour retard de paiement de loyers. Pour la Haute juridiction, cette fixation était irrégulière dès lors que l’instance en cours avait été automatiquement interrompue et que ni la déclaration de créance ni la mise en cause des organes de la procédure collective n’avaient été respectées.
Cet arrêt rappelle avec rigueur que la procédure collective impose un strict formalisme : aucun créancier ne peut obtenir la condamnation d’un débiteur sans avoir préalablement respecté les étapes procédurales prévues par le Code de commerce. À défaut, la sanction est la nullité.
Cass. com du 28 mai 2025, n°23-14.180
La Cour de cassation s’est récemment prononcée sur une question de procédure relative à la contestation d’une sanction prononcée par l’A...
Cass. crim du 20 mai 2025, n°24-82.660
Dans un arrêt rendu le 20 mai 2025, la Cour de cassation clarifie les pouvoirs de l’inspection du travail en matière de signalement d’i...
Cass. civ 2ème du 28 mai 2025, n°23-13.796
La portabilité des garanties collectives permet à un ancien salarié privé d’emploi de conserver, à titre gratuit, la couverture de...
Cass. com du 21 mai 2025, n°24-12.695
Lorsque l’ouverture d’une procédure de sauvegarde intervient, elle entraîne l’interruption automatique des actions en justice tendant au...
Cass. crim du 20 mai 2025, n°24-85.763
En l’espèce, un mandat d’arrêt avait été délivré à l’encontre d’un ressortissant en exécution d’un mandat d’arrêt national émis dans le...
Cass. civ 3ème du 28 mai 2025, n°23-20.769
Lorsqu’un gérant de société civile refuse de convoquer une assemblée sur une question déterminée ou garde le silence à ce sujet, un...
