Vous êtes ici :

RESPONSABILITÉS – Expertise en cas de risque grave : le CSE doit démontrer l'urgence et la gravité

Publié le : 19/05/2025 19 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Cass. soc du 6 mai 2025, n°23-21.955

Le comité social et économique (CSE) est en mesure de faire appel à un expert habilité lorsqu’il existe un risque grave, identifié et actuel, affectant la santé ou la sécurité des salariés.
Cette prérogative, prévue à l’article L 2315-94, 1°, du Code du travail, vise à doter le CSE des moyens nécessaires pour prévenir ou faire cesser les situations à risque.
Encore faut-il que la réalité du risque soit démontrée.

Dans un arrêt du 6 mai 2025, la Cour de cassation rappelle que la charge de la preuve incombe au CSE lorsque la décision de recourir à une expertise est contestée. En l’espèce, la délibération du comité se bornait à des allégations générales ou à des faits isolés, sans démontrer de manière précise l’existence d’un danger avéré dans l’établissement.

Le président du tribunal judiciaire, en retenant souverainement que ces éléments étaient insuffisants pour caractériser un risque grave, identifié et actuel, a donc légalement justifié sa décision de rejeter la demande d’expertise. La Cour de cassation valide ce raisonnement et rejette le pourvoi.

Lire la décision…

Partager sur

Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

RESPONSABILITÉS – Expertise en cas de risque grave : le CSE doit démontrer l'urgence et la gravité
Publié le : 19/05/2025 19 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Le comité social et économique (CSE) est en mesure de faire appel à un expert habilité lorsqu’il existe un risque grave, identifié et actuel, affectant la santé ou la sécurité des salariés...

Lire la suite
RURAL – Le TESA nouvelle version : cap sur la dématérialisation totale pour l'emploi saisonnier agricole
Publié le : 16/05/2025 16 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Un décret du 6 mai 2025 est venu réformer en profondeur le Titre emploi simplifié agricole (TESA), outil destiné à simplifier l’embauche de salariés agricoles en contrat à durée déterminée de courte durée (maximum 3 mois)...

Lire la suite
PROCÉDURE CIVILE – Deux contrats liés, une seule annulation ? Pas sans toutes les parties au procès !
Publié le : 16/05/2025 16 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Lorsque deux contrats sont interdépendants, la nullité de l’un peut entraîner la caducité de l’autre. Toutefois, cette conséquence est subordonnée à une condition procédurale : toutes les parties au contrat annulé doivent avoir été appelées à l’instance ayant conduit à cette annulation...

Lire la suite
IMMIGRATION – La remise du document d’information désormais possible par voie électronique !
Publié le : 16/05/2025 16 mai mai 05 2025

Veille Juridique

L’article R521-16 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESESA) prévoit qu’est remis au demandeur d’asile un document d’information sur la procédure de demande d’asile précisant notamment les droits et obligations qu’il doit respecter...

Lire la suite
SOCIETES – Action Ut singuli : les associés peuvent agir même si la société a déjà engagé une action !
Publié le : 16/05/2025 16 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Selon l’article L. 223-22 du Code de commerce, les associés d’une SARL disposent de la faculté d’exercer une action ut singuli, destinée à obtenir réparation d’un préjudice subi par la société à la suite d’une faute imputable au gérant...

Lire la suite
IMMOBILIER – Aménager un bien indivis sans l’accord de tous ? Rappel des limites
Publié le : 16/05/2025 16 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Lorsqu’un bien est détenu en indivision forcée, chaque indivisaire dispose d’un droit d’usage, mais aussi d’un droit de propriété sur l’ensemble...

Lire la suite