Lorsqu’une personne s’engage en tant que caution, l’article L 332-1 du Code de la consommation impose que cet engagement ne soit pas manifestement disproportionné par rapport à ses biens et revenus au moment de la signature. Si tel est le cas, le cautionnement peut être déclaré inopposable.
Dans un arrêt rendu le 9 juillet 2025, la Cour de cassation rappelle que l’appréciation de cette disproportion relève du pouvoir souverain des juges du fond, à condition que leur raisonnement soit juridiquement fondé.
En l’espèce, un homme s’était porté caution à hauteur de 130 000 euros, et la Cour d’appel avait évalué son patrimoine à 194 000 euros et ses revenus annuels à 55 200 euros, estimant que l’engagement n’était pas excessif.
Un raisonnement qui est validé par la Cour de cassation, laquelle précise par ailleurs que l’erreur de la juridiction du fond concernant la nature des indemnités kilométriques (prises à tort pour des revenus) n’entraîne pas la censure dès lors que le patrimoine reste suffisant. En outre, les revenus de l’épouse n’ont pas été pris en compte dans l’analyse de la disproportion, ce qui écarte tout grief.
Cass. com du 2 juillet 2025, n°24-11.217
Selon l’article R.621-8 du Code de commerce, l’avis du jugement d’ouverture inséré au BODACC doit obligatoirement mentionner le nom,...
Cass. com du 9 juillet 2025, n°23-24.019
Lorsqu’une personne s’engage en tant que caution, l’article L 332-1 du Code de la consommation impose que cet engagement ne soit pas...
Cass. Soc du 9 juillet 2025, n°25-40.018
La Cour de cassation a dernièrement refusé de transmettre au Conseil constitutionnel une question prioritaire de constitutionnalité p...
Les sociétés commerciales sont tenues de respecter un certain nombre d’obligations légales au terme de chaque exercice comptable, parmi lesquelles figure le dépôt des comptes an...
Décret n°2025-619 du 8 juillet 2025 portant diverses mesures de simplification de la procédure civile
Dans le prolongement du plan d’action pour la justice, le décret du 8 ju...
Cass. civ 1ère du 2 juillet 2025, n°24-22.101
En matière d’enlèvement international d’enfant, l’article 13b de la Convention de La Haye du 25 octobre 1980 impose le retour im...
