PÉNAL – Principe « non bis in idem » : précisions sur les conditions d’application du cumul des peines

PÉNAL – Principe « non bis in idem » : précisions sur les conditions d’application du cumul des peines

Publié le : 03/07/2025 03 juillet juil. 07 2025

Cass. crim du 18 juin 2025, n°24-84.803

Conformément au principe « non bis in idem » (ou « ne bis in idem »), nul ne peut être poursuivi ni condamné deux fois pour les mêmes faits.

En l’espèce, un prévenu avait été poursuivi devant le tribunal correctionnel des chefs de transport, détention, offre ou cession, acquisition, importations illicites de stupéfiants, et association de malfaiteurs en récidive. Après avoir été déclaré coupable de ces délits et condamné à cet effet, il avait relevé appel de la décision.

Se fondant sur le principe « non bis in idem », la Cour de cassation affirme que l’interdiction de cumuler les qualifications est réservée aux cas où un ou des faits identiques sont en cause, et que l’on soit confronté à l’une des hypothèses suivantes :
 
  • L’une des qualifications correspond à un élément constitutif ou une circonstance aggravante de l’autre qui, seule, doit être retenue ;
  • L’une des qualifications retenue, dite « spéciale » incrimine une modalité spécifique de l’action répréhensible sanctionnée par l’autre infraction, dite « générale ».

Ainsi, l’interdiction du cumul des qualifications suppose que soient remplies deux conditions, lesquelles doivent être simultanément réunies : l’identité des faits matériels caractérisant les infractions en concours, et leur définition légale. Le cumul est donc autorisé, lorsqu’une de ces conditions n’est pas remplie.

Par conséquent, encourt la cassation l’arrêt qui, pour relaxer le prévenu du chef d’association de malfaiteurs, énonçait que les faits pouvant caractériser ce délit étaient indissociables de ceux de la détention, du transport et de l’importation de stupéfiants dont le prévenu est déclaré coupable, et ne peuvent donner lieu à une autre déclaration de culpabilité, sans avoir constaté que les éléments constitutifs de cette infraction n’étaient pas réunis.


Lire la décision…

Historique

<< < ... 173 174 175 176 177 178 179 ... > >>

Suggestion d'articles

Indivision successorale : la loi de 2026 facilite-t-elle réellement les blocages récurrents ?

Publié le : 22/07/2026 22 juillet juil. 07 2026 08h00 08 00
Articles / Divers
Indivision successorale : la loi de 2026 facilite-t-elle réellement les blocages récurrents ?
...

Travaux et mise aux normes : qui paie entre le bailleur et l’exploitant ?

Publié le : 21/07/2026 21 juillet juil. 07 2026 08h00 08 00
Articles / Immobilier
Travaux et mise aux normes : qui paie entre le bailleur et l’exploitant ?
...

Associé minoritaire : quels sont vos droits face au dirigeant ?

Publié le : 20/07/2026 20 juillet juil. 07 2026 08h00 08 00
Articles / Sociétés
Associé minoritaire : quels sont vos droits face au dirigeant ?
...