La Cour de cassation, dans un arrêt rendu le 6 mai 2026 par sa chambre commerciale, a précisé les conditions de caractérisation de la connexité entre créances en matière de procédure collective ainsi que ses effets sur le cautionnement.
En l’espèce, une société avait acquis plusieurs biens immobiliers auprès d’un vendeur, avec le concours de garanties délivrées par un établissement bancaire. En contrepartie, la dirigeante de la société acquéreuse s’était portée caution au profit de la banque. À la suite de la liquidation judiciaire de la société débitrice, la banque avait réglé les sommes dues au vendeur avant d’exercer un recours contre la caution afin d’obtenir remboursement.
La caution soutenait néanmoins que la banque avait commis une faute en s’abstenant d’opérer une compensation entre sa créance et les fonds disponibles sur un compte ouvert au nom de la société débitrice dans les livres de cet établissement. Selon elle, cette abstention lui avait fait perdre un bénéfice de subrogation au sens de l’article 2314 du Code civil. La cour d’appel avait accueilli cette argumentation en retenant que les différentes conventions conclues s’inscrivaient dans un ensemble contractuel unique, révélant l’existence de créances connexes.
La Cour de cassation casse toutefois cette décision. Elle rappelle que la connexité suppose l’existence d’un lien juridique direct entre les créances réciproques. Or, en l’espèce, la créance de la banque résultait du contrat de cautionnement, tandis que celle de la société débitrice provenait du dépôt de fonds sur un compte bancaire. Reposant sur des fondements juridiques distincts, ces créances ne pouvaient dès lors être qualifiées de connexes, malgré leur participation à une même opération économique.
Par cet arrêt, la Cour de cassation adopte une approche pragmatique du contrôle du respect de la durée maximale des opérations douanières prévue par l’article 60-5 du code des douanes...
La Cour de cassation, dans un arrêt rendu le 21 mai 2026, est venue rappeler qu’un acte de notoriété acquisitive ne peut être annulé au seul motif qu’il ne présente pas une valeur probante suffisante...
En matière de surendettement, le bénéfice des mesures de traitement est réservé aux personnes physiques de bonne foi. Lorsque la demande est formée conjointement par des époux, le juge doit apprécier séparément la bonne foi de chacun des demandeurs...
Par cet arrêt, la Cour de cassation apporte d’importantes précisions tant sur les garanties procédurales applicables devant l’Autorité de la concurrence que sur la caractérisation des ententes verticales et de l’abus de dépendance économique...
La Cour de cassation, dans un arrêt rendu le 13 mai 2026, est venue rappeler les limites du pouvoir d’interprétation du juge lorsqu’un contrat comporte des stipulations claires et dépourvues d’ambiguïté...
La Cour de cassation, dans un arrêt rendu le 6 mai 2026 par sa chambre commerciale, a précisé les conditions de caractérisation de la connexité entre créances en matière de procédure collective ainsi que ses effets sur le cautionnement....
