La décision prononçant le dessaisissement du juge français en raison d'une situation de litispendance internationale est revêtue de l'autorité de la chose jugée. Toutefois, lorsque cette situation de litispendance disparaît postérieurement, les demandes peuvent être réintroduites devant le juge français. Seule l'autorité de la chose jugée attachée à la décision rendue par le juge étranger est alors susceptible de faire obstacle à leur examen.
En l’espèce, à la suite de leur divorce, l'ex-époux a engagé une procédure de liquidation et de partage des intérêts patrimoniaux devant les juridictions françaises. Parallèlement, il a saisi les juridictions indiennes afin de statuer sur les droits des anciens époux concernant un immeuble situé en Inde. En raison de cette procédure antérieure, la juridiction française s'était dessaisie au profit du juge indien pour toutes les questions relatives à ce bien immobilier. Après la fin de la procédure en Inde, l'ex-époux a de nouveau revendiqué devant le juge français des créances correspondant au financement de ce bien et aux dépenses engagées pour celui-ci.
La Cour d'appel a déclaré ces demandes irrecevables. Elle a considéré que l'arrêt ayant précédemment constaté la litispendance internationale et prononcé le dessaisissement du juge français était revêtu de l'autorité de la chose jugée. Selon elle, peu importait que la procédure indienne ait pris fin ou que le juge indien ait effectivement statué sur les créances invoquées, ces circonstances ne remettant pas en cause l'autorité attachée à la décision de dessaisissement.
La Cour de cassation casse partiellement l'arrêt. Elle rappelle que l'autorité de la chose jugée ne peut être opposée lorsque des événements postérieurs ont modifié la situation précédemment reconnue en justice.
Ainsi, la disparition de la situation de litispendance internationale permet au demandeur de réintroduire ses demandes devant le juge français. Dès lors, le dessaisissement initial ne faisait plus obstacle à l'examen des créances revendiquées. Seule l'autorité de la chose jugée éventuellement attachée à la décision rendue par la juridiction étrangère pouvait, le cas échéant, être invoquée pour déclarer ces demandes irrecevables.
Par une décision QPC du 9 juillet 2026, le Conseil constitutionnel déclare contraire à la Constitution le paragraphe V de l'article L. 232-23-3-10 du Code du sport, relatif à l'augmentation de la durée de suspension en matière de dopage...
Dans l'exercice de ses fonctions, l'infirmier est responsable des actes qu'il accomplit et de leurs conséquences. Toutefois, toute erreur ne constitue pas nécessairement une fau...
La décision prononçant le dessaisissement du juge français en raison d'une situation de litispendance internationale est revêtue de l'autorité de la chose jugée...
La Cour de cassation rappelle les limites de l'action fondée sur le manquement à l'obligation de sécurité lorsque le préjudice invoqué résulte d'un accident du travail...
Le Conseil constitutionnel était saisi d'une question prioritaire de constitutionnalité portant sur le dernier alinéa de l'article L 4112-1 du Code de la santé publique...
La Cour de cassation précise l'articulation entre le délai de consultation du CSE en matière de licenciement économique de moins de dix salariés et la contestation d'une expertise décidée sur un autre fondement...
