Pour qu’une maladie soit reconnue comme d’origine professionnelle, certaines conditions doivent être remplies, notamment celles fixées par les tableaux annexés au Code de la Sécurité sociale. Ces conditions comprennent, selon les cas, une durée minimale d’exposition au risque.
Mais à quelle date faut-il apprécier cette durée : celle de la première constatation médicale ou celle de la déclaration de maladie professionnelle ?
Dans un arrêt du 26 juin 2025, la Cour de cassation apporte une réponse claire : seule la date de la déclaration de maladie professionnelle, accompagnée du certificat médical initial, est pertinente pour évaluer la durée d’exposition au risque, et non la date de première constatation médicale. Cette dernière ne correspond ni au moment où la victime est informée de l’origine professionnelle de sa pathologie, ni à celui de la déclaration formelle auprès de la caisse.
En l’espèce, bien que la première constatation médicale ait eu lieu en 2015, la salariée avait poursuivi une activité exposante jusqu’en 2018. Dès lors, la condition d’exposition d’un an prévue par le tableau n°57 était satisfaite, rendant la reconnaissance de la maladie opposable à l’employeur.
Cass. com du 2 juillet 2025, n°24-13.046
La résolution d’un contrat par notification produit ses effets de plein droit. Lorsqu’un contrat résolu est lié à d’autres dans le ca...
Cass. civ 1ère du 2 juillet 2025, n°23-16.329
Aux termes de l’ancien article 1075 du Code civil, une donation-partage suppose une répartition matérielle des biens effectuée p...
Le Groupement Agricole d’exploitation en commun (GAEC) permet à plusieurs agriculteurs de s’unir afin d’exploiter en commun des terres, du matériel et un savoir-faire, et repose...
Pour qu’une maladie soit reconnue comme d’origine professionnelle, certaines conditions doivent être remplies, notamment celles fixées par les tableaux annexés au Code de la Sécurité sociale. Ces conditions comprennent, selon les cas, une durée minimale d’exposition au risque...
Un contrat d’assurance peut être annulé en cas de réticence ou de fausse déclaration intentionnelle de l’assuré, à condition que ces manquements aient modifié l’objet du risque ou en aient altéré l’appréciation par l’assureur, même s’ils sont sans lien direct avec la survenance du sinistre...
En application de l’article 680 du Code de procédure civile, tout acte de notification d’un jugement à une partie doit indiquer de manière très apparente le délai d’opposition, d’appel ou de pourvoi en cassation, dans le cas où l’une de ces voies de recours est ouverte, ainsi que les modalités selon lesquelles ce recours peut être exercé...
