La Cour de cassation a été saisie d’un litige opposant une société à deux autres sociétés (en leur qualité de maître d’ouvrage). Le maître d’ouvrage avait confié deux lots de travaux, dont l’un a été attribué à la société, et l’autre à un groupement d’entreprises dont fait partie la société.
C’est dans ce cadre que cette dernière a assigné le maître d’ouvrage en paiement des provisions.
La difficulté réside ici dans la capacité à agir de la société au motif que le lot était attribué à un groupement d’entreprises avec un mandataire commun. Dès lors, la Cour d'appel estime qu’il faut interpréter les contrats et les conventions qui lient les parties. Or, cette interprétation relève du fond de l’affaire.
Toutefois, la Cour de cassation rappelle, en vertu des articles 31 et 808 du Code de procédure civile, dans leur rédaction applicable au litige, que toute personne qui justifie d’un intérêt légitime au succès de sa prétention peut introduire une instance en référé. Le juge devra alors se prononcer sur la fin de non-recevoir tirée d’un prétendu défaut d’intérêt à agir, même en présence d’une contestation de cet intérêt par la partie adverse.
En l’espèce, le juge devait se prononcer sur cette fin de non-recevoir puisque la désignation du mandataire pour le groupement d’entreprises n’empêchait pas ses membres d’agir de façon individuelle.
Cass, civ 3ème du 19 septembre 2024, n°22-21.831
En vertu de l’article 31 du Code de procédure civile, afin que sa demande soit recevable, le demandeur doit avoir un intérêt...
Cass. civ 3ème du 12 septembre 2024, n°23-18.132
A la suite du départ des locataires d’un logement donné à la location, des suites d’un congé délivré par les preneurs, le pro...
Dans la poursuite de notre analyse relative aux heures supplémentaires réalisées dans le privé, observons ce mois-ci quels salariés sont en mesure d'en accomplir et comment l'em...
Le Plan d'Épargne Entreprise (PEE) est un dispositif d'épargne collectif mis en place par les entreprises afin de permettre à leurs salariés de constituer une épargne à moyen te...
Cass, civ 2ème du 19 septembre 2024, n°23-10.638
Selon l’ancien article 1148 (devenu l’article 1218) du Code civil, « Il n'y a lieu à aucuns dommages et intérêts lorsque, par...
Cass. soc du 11 septembre 2024, n°22-18.409
La Cour de cassation a eu l’occasion de rappeler le 11 septembre dernier que dès lors que la cessation d'activité est réelle et qu...
![Heures supplémentaires des salariés du privé [Part 2] - Les salariés concernés](medias/org-1674/shared/rs_rs.png "Le Mag Juridique legal design heures suppélmentaires")
