Dans son arrêt du 20 novembre dernier, la Cour de cassation est venue préciser l’application des articles L. 526-1 et L. 622-21 du Code de commerce dans le cadre de la liquidation judiciaire d’un débiteur.
En l’espèce, une société, créancière à titre non professionnel, a obtenu un jugement définitif condamnant un débiteur et son épouse à payer une dette et a engagé une procédure de saisie-vente de leur résidence principale, grevée d’une hypothèque. Après l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre du débiteur, le liquidateur s’est opposé à la vente forcée de l’immeuble, invoquant l’arrêt des poursuites individuelles.
La Cour d'appel a estimé que, bien que la déclaration d’insaisissabilité de la résidence principale du débiteur soit inopposable à la société Crédit Logement, l’ouverture de la liquidation judiciaire interdisait toute action tendant au paiement d’une créance, y compris la vente forcée de l’immeuble hypothéqué. Elle a ainsi décidé que la vente ne pourrait être poursuivie avant la clôture de la procédure collective.
La Cour de cassation a toutefois cet arrêt en retenant que l’article L 526-1 du Code de commerce permet au créancier titulaire d’une sûreté réelle, insensible à l’insaisissabilité de la résidence principale, de procéder à sa vente sur saisie. Cette action de saisie-vente ne constitue pas une action tendant au paiement d’une somme d’argent, prohibée par l’article L. 622-21 du Code de commerce dans le cadre de la procédure collective.
En conséquence, la Cour a jugé que le créancier pouvait poursuivre la vente forcée de l’immeuble, malgré la liquidation judiciaire.
Mettre fin à un bail d’habitation c’est possible, mais le locataire qui souhaite quitter son logement doit respecter des règles strictes, à commencer par le délai de préavis i...
Entre vie privée et nécessité de preuve, découvrez les réponses à cette question épineuse dans ce nouvel épisode de La voie du droit.
La voie du droit - by Le Mag' Juridique ·...
Cass. com du 20 novembre 2024, n°23-19.924
Dans son arrêt du 20 novembre dernier, la Cour de cassation est venue préciser l’application des articles L. 526-1 et L. 622-21 du...
Cass. civ 3ème du 5 décembre 2024, n°23-16.270
Par une décision rendue le 5 décembre 2024, la Cour de cassation rappelle que, même en cas de dol des vendeurs entraînant l’ann...
Cass. soc du 4 décembre 2024, n°23-13.829
La Cour a validé le 4 décembre dernier, la décision d’un employeur de réserver une prime exceptionnelle pour le pouvoir d’achat aux...
Lorsqu’un accident survient sur le lieu de travail ou dans le cadre de l’activité professionnelle, la responsabilité de l’employeur peut être engagée. Ce principe repose sur l’o...
