Vous êtes ici :

PROCEDURE CIVILE – Effet dévolutif : le rappel des prétentions ne vaut pas désignation des chefs de jugement critiqués

Publié le : 09/07/2026 09 juillet juil. 07 2026

Veille Juridique

Cass. Civ 2ème du 2 juillet 2026, n°23-21.045

Par un arrêt publié, la Cour de cassation rappelle avec rigueur les exigences de l'article 901, 4° du code de procédure civile relatives à la déclaration d'appel.

Elle réaffirme que l'effet dévolutif ne peut opérer que si l'appelant identifie expressément les chefs du dispositif du jugement qu'il entend critiquer.

En l'espèce, la déclaration d'appel mentionnait que le salarié faisait appel des chefs par lesquels il avait été débouté de ses demandes et reproduisait les prétentions qu'il avait soumises au premier juge, notamment celle tendant à l'allocation d'une indemnité sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.

La cour d'appel en avait déduit que l'effet dévolutif avait valablement opéré.

La Cour de cassation censure cette analyse. Elle juge que le simple rappel des prétentions formulées en première instance ne saurait suppléer l'absence de désignation du chef du dispositif effectivement critiqué.

En l'absence de mention expresse de la condamnation prononcée au titre de l'article 700 du code de procédure civile, la cour d'appel n'était pas valablement saisie de ce chef.

Lire la décision…

Partager sur

Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

PATRIMOINE & SUCCESSIONS – Rapport d’une somme d’argent investie dans la création d’une société : le rapport est dû en valeur
Publié le : 10/07/2026 10 juillet juil. 07 2026

Veille Juridique

Cass. Civ 1ère du 1er juillet 2026, n°24-14.026 Une femme est décédée le 5 avril 2015, laissant pour lui succéder ses deux fils. Par testament olographe du 13 novembre 2014,...

Lire la suite
URBANISME – Construction irrégulière : un permis tacite peut faire obstacle à la remise en état
Publié le : 10/07/2026 10 juillet juil. 07 2026

Veille Juridique

Cass. Crim du 30 juin 2026, n°25-85.934 La remise en état d'une construction édifiée sans permis de construire ne peut être ordonnée lorsque le propriétaire bénéficie, post...

Lire la suite
FAMILLE – Interdiction de sortie du territoire de l’enfant : la mesure peut être limitée au seul parent présentant un risque de non-retour
Publié le : 10/07/2026 10 juillet juil. 07 2026

Veille Juridique

Cass. Civ 1ère du 1er juillet 2026, n°25-21.064 Deux enfants sont issus de la relation entre une mère de nationalités australienne et américaine et un père de nationalité fr...

Lire la suite
PROCÉDURE PÉNALE – Conditions de détention : le juge doit tenir compte d'un changement de cellule
Publié le : 09/07/2026 09 juillet juil. 07 2026

Veille Juridique

Cass. Crim du 30 juin 2026, n°26-81.404 En matière de recours contre des conditions de détention indignes, le juge doit apprécier les conditions de détention au jour où il st...

Lire la suite
PROCEDURE COLLECTIVE – la fixation au passif de la procédure de la créance de restitution relève de la compétence exclusive du juge-commissaire !
Publié le : 09/07/2026 09 juillet juil. 07 2026

Veille Juridique

Cass. Com du 1er juillet 2026, n°24-22.541 La résolution d'un contrat après l'ouverture d'une procédure collective soulève la question du traitement de la créance de restitut...

Lire la suite
PROCEDURE CIVILE – Effet dévolutif : le rappel des prétentions ne vaut pas désignation des chefs de jugement critiqués
Publié le : 09/07/2026 09 juillet juil. 07 2026

Veille Juridique

Cass. Civ 2ème du 2 juillet 2026, n°23-21.045 Par un arrêt publié, la Cour de cassation rappelle avec rigueur les exigences de l'article 901, 4° du code de procédure civile r...

Lire la suite

<< < ... 4 5 6 7 8 9 10 ... > >>

PROCEDURE CIVILE – Effet dévolutif : le rappel des prétentions ne vaut pas désignation des chefs de jugement critiqués

Historique

Suggestion d'articles

Conflits entre associés : clause d'exclusion, pacte d'associés ou recours au juge ?

Quelles nouveautés à la suite du décret n° 2026-503 du 12 juin 2026 relatif aux modalités des visites de préreprise et de reprise ?

Précision concernant les exigences du dispositif des conclusions lors d’un appel incident