Le droit au retrait litigieux permet au débiteur d’une créance cédée de se libérer de sa dette en remboursant au cessionnaire le prix effectivement payé pour l’acquisition de ladite créance.
En l’espèce, une créance avait fait l’objet d’une première cession. En cours d’instance, cette créance litigieuse avait été de nouveau cédée à une seconde société.
La cour d’appel avait retenu que le prix du retrait litigieux devait être fixé en fonction du montant stipulé lors de la première cession.
La Cour de cassation censure cette analyse. Au visa de l’article 1699 du Code civil, elle rappelle que, même en cas de cessions successives, le débiteur cédé conserve son droit au retrait litigieux, et que le montant à rembourser est celui effectivement versé par le dernier cessionnaire.
En conséquence, la décision d’appel est censurée, les juges du fond ayant retenu à tort le prix de la première cession comme référence.
Cass. civ 3ème du 22 mai 2025, n°23-19.545
Le syndicat des copropriétaires d’une résidence de tourisme est recevable à engager la responsabilité des constructeurs sur le fond...
Cass. civ 2ème du 22 mai 2025, n°22-15.566
Par un arrêt rendu à la suite de l’avis de la chambre commerciale, la deuxième chambre civile de la Cour de cassation affirme que...
Cass. civ 3ème du 22 mai 2025, n°23-12.480
Conformément à l’article R.442-7 du Code de l’urbanisme, toute demande de permis d’aménager un lotissement doit être accompagnée de...
Cass. com du 21 mai 2025, 24-15.006
Le droit au retrait litigieux permet au débiteur d’une créance cédée de se libérer de sa dette en remboursant au cessionnaire le prix effe...
Cass. soc du 21 mai 2025, n°22-19.925
Dans un arrêt du 21 mai 2025, la Cour de cassation rappelle que le non-respect des procédures de sûreté aéroportuaire peut constituer un...
Cass. com du 14 mai 2025, n°23-17.948
La Cour de cassation a pu rendre un arrêt particulièrement intéressant sur l’application de l’article 1112-1 du Code civil et sur l’éten...
