La Cour de cassation a rappelé, dans une décision rendue en matière de droit de la famille, toute l’importance du principe du contradictoire.
En l’espèce, une épouse mariée sous le régime de la séparation de biens reprochait à l’arrêt d’appel d’avoir déclaré son époux créancier d’une somme à l’encontre de l’indivision, au titre des paiements effectués pour le compte de celle-ci.
Pour motiver sa décision, la cour d’appel avait relevé d’office une clause dite “au jour le jour” sans inviter les parties à formuler leurs observations sur ce point.
La Cour de cassation censure cette analyse au visa de l’article 16 du Code de procédure civile, rappelant qu’une juridiction ne peut fonder sa décision sur un moyen qu’elle a relevé d’office sans avoir au préalable sollicité les observations des parties.
Cass. civ 1ère du 22 octobre 2025, n°24-16.345
Selon l’article 1353 du Code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver.
En l’espèce, un jugement...
Cass. com du 22 octobre 2025, n°24-16.667
Lorsque la maintenance d’un bien loué devient impossible à la suite de la liquidation du fournisseur, le contrat de location financi...
Dans un contexte marqué par une recrudescence des discours et actes antisémites, qui se manifestent dans la rue, sur les réseaux sociaux ou encore à travers la profanation des l...
Cass. civ 1ère du 22 octobre 2025, n°24-15.501
La Cour de cassation a rappelé, dans une décision rendue en matière de droit de la famille, toute l’importance du principe du...
Cass. com du 22 octobre 2025, n°24-19.749
Selon les articles L.133-44, I et L.133-19, V du Code monétaire et financier, le prestataire de service de paiement doit appliquer l...
Cass. civ 2ème du 23 octobre 2025, n°23-12.623
L’affaire portait sur la forclusion d’une créance de la banque au titre d’un prêt immobilier, dans le cadre d’une saisie immobi...
