Lorsque le juge saisi d'une demande de rétractation d'une ordonnance rendue sur requête modifie cette ordonnance en restreignant le périmètre d'une mesure d'instruction ordonnée sur le fondement de l'article 145 du code de procédure civile, cette modification n'entraîne pas la perte du fondement juridique de la mesure. Le juge doit seulement tirer les conséquences de cette modification sur les investigations déjà réalisées afin qu'elles soient conformes au nouveau périmètre fixé.
En l’espèce, estimant être victime d'actes de concurrence déloyale et de dénigrement sur internet, une société a obtenu, sur requête, plusieurs ordonnances autorisant des mesures d'instruction au siège de différentes sociétés. Après l'exécution de ces mesures, l'une des sociétés visées a demandé la rétractation de l'ordonnance ayant autorisé les opérations réalisées à son siège. Le président du tribunal de commerce a refusé de rétracter l'ordonnance mais en a restreint le périmètre. Cette décision a été confirmée en appel.
Les sociétés demanderesses au pourvoi soutenaient que, dès lors que la Cour d'appel avait modifié l'ordonnance sur requête en limitant la mission confiée au commissaire de justice, elle aurait dû constater que les opérations de constat déjà réalisées avaient perdu leur fondement juridique et en prononcer la nullité. Selon elles, la modification de l'ordonnance devait entraîner l'annulation des procès-verbaux et des opérations d'investigation exécutés sur son fondement.
La Cour de cassation rejette les pourvois. Elle rappelle que si la rétractation d'une ordonnance sur requête entraîne la perte du fondement juridique des mesures d'instruction exécutées et leur nullité, il en va différemment lorsque le juge se borne à modifier l'ordonnance en restreignant la mission du technicien. Dans cette hypothèse, la mesure d'instruction conserve son fondement juridique, l'ordonnance modifiée se substituant à l'ordonnance initiale.
Le juge doit uniquement adapter les conséquences des investigations déjà réalisées afin qu'elles respectent les nouvelles limites fixées, notamment en excluant les pièces désormais hors du champ de la mesure et en organisant leur séquestre ou leur destruction.
La Cour d'appel n'avait donc pas à prononcer la nullité des opérations de constat déjà effectuées.
Lorsque le juge saisi d'une demande de rétractation d'une ordonnance rendue sur requête modifie cette ordonnance en restreignant le périmètre d'une mesure d'instruction ordonnée sur le fondement de l'article 145 du code de procédure civile, cette modification n'entraîne pas la perte du fondement juridique de la mesure...
Après une séparation, chaque parent demeure libre de choisir son lieu de résidence. Toutefois, lorsque ce déménagement concerne un enfant mineur, cette liberté se concilie ave...
Saisi par le Premier ministre sur le fondement de l'article 37 alinéa 2 de la Constitution, le Conseil constitutionnel devait déterminer si certaines dispositions imposant le recours à un décret en Conseil d'État relevaient du domaine de la loi ou du règlement...
La consultation de fichiers de police ou administratifs par les enquêteurs est strictement encadrée afin de garantir le respect des droits de la défense et de la vie privée...
Par cet arrêt, la Cour de cassation apporte deux précisions importantes relatives au recouvrement des sanctions pécuniaires prononcées par la commission des sanctions de l'Autorité des marchés financiers (AMF)...
La faculté pour un employeur de renoncer à une clause de non-concurrence ne constitue pas une résiliation de convention au sens de l'article 5 de l'ordonnance n° 2020-306 du 25 mars 2020. Le délai contractuel pour lever cette clause n'a donc pas bénéficié de la prorogation des délais instaurée pendant la crise sanitaire liée à la Covid-19...
