La Cour de cassation poursuit sa jurisprudence en matière d’assurance liée à la crise sanitaire de la Covid-19.
En l’espèce, un assuré exploitant un établissement hôtelier réclamait une indemnisation à son assureur, invoquant la fermeture de son établissement à la suite des arrêtés imposant la fermeture de nombreux lieux recevant du public.
Débouté en appel, l’assuré forma un pourvoi en cassation, également rejeté.
La Haute juridiction reprend le raisonnement des juges du fond, selon lequel les arrêtés ministériels des 14 et 15 mars 2020 ainsi que le décret n°2020-293 du 23 mars 2020 n’étaient pas applicables aux hôtels.
Par ailleurs, l’arrêté préfectoral des Hautes-Pyrénées ordonnant la fermeture des établissements hôteliers excluait expressément la commune où se situait l’établissement de l’assuré.
Dès lors, la fermeture administrative ne le concernait pas, et aucune indemnisation ne pouvait être exigée à ce titre.
Cass. com du 18 juin 2025, n°24-11.243
Lors de la rédaction des premières conclusions d’appel, les parties doivent présenter l’ensemble de leurs prétentions sur le fond, à pe...
Cass. com du 18 juin 2025, n°23-23.295
Conformément à l’article L.312-2 du Code de la consommation, la location-vente et la location avec option d’achat (LOA) sont considérée...
Loi n°2025-533 du 13 juin 2025 instaurant des réponses adaptées et proportionnées pour prévenir notamment le développement des vignes non cultivées
Face à la prolifération de...
Cass. civ 2ème du 19 juin 2025, n°23-20.325
La Cour de cassation poursuit sa jurisprudence en matière d’assurance liée à la crise sanitaire de la Covid-19.
En l’espèce, un...
Cass. crim du 18 juin 2025, n°24-82.201
Conformément aux articles 133-13 et 133-16 du Code pénal, la réhabilitation légale efface les incapacités et déchéances résultant d’un...
L’amiante est un minéral naturellement fibreux qui a été utilisé pour ses propriétés isolantes, sa résistance à la chaleur et son faible coût. Intégré à de nombreux matériaux de...
