Vous êtes ici :

PROCEDURES COLLECTIVES – Le remboursement d’un virement SEPA résulte d’un rapport entre la banque et le créancier et échappe donc au gel des créances antérieurs !

Publié le : 01/08/2025 01 août août 08 2025

Veille Juridique

Cass. Com du 2 juillet 2025, n°24-11.680

Par principe, l’ouverture d’une procédure collective interdit le paiement des créances antérieures au jugement d’ouverture.

En l’espèce, des franchisés avaient sollicité le remboursement d’un prélèvement SEPA, effectué par le débiteur en procédure collective, en vertu des articles L133-25 et L133-25-1 du Code monétaire et financier.

En référé, le liquidateur invoquait un trouble manifestement illicite et sollicitait le remboursement par l’établissement bancaire en avançant notamment que la créance serait antérieure au jugement d’ouverture.

La Cour de cassation censure la décision. Elle rappelle que les payeurs avaient sollicité un droit au remboursement distinct de leur rapport fondamental avec le débiteur empêchant ainsi l’application de l’interdiction du paiement des créances antérieures.

Elle relève que la situation aurait été différente en cas d’action en répétition de l’indu.

Lire la décision…

Partager sur

Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

PROCEDURES COLLECTIVES – Le remboursement d’un virement SEPA résulte d’un rapport entre la banque et le créancier et échappe donc au gel des créances antérieurs !
Publié le : 01/08/2025 01 août août 08 2025

Veille Juridique

Cass. Com du 2 juillet 2025, n°24-11.680 Par principe, l’ouverture d’une procédure collective interdit le paiement des créances antérieures au jugement d’ouverture. En l...

Lire la suite
SOCIAL - Uber échappe à la requalification : pas de lien de subordination pour le chauffeur indépendant
Publié le : 31/07/2025 31 juillet juil. 07 2025

Veille Juridique

Cass. soc du 9 juillet 2025, n° 24-13.513 Par un arrêt rendu le 9 juillet 2025, la Cour de cassation confirme qu’un chauffeur VTC qui utilise la plateforme Uber ne peut être...

Lire la suite
SOCIETES – Une décision prise à la majorité des associés ne saurait valablement se substituer aux règles imposées par les statuts
Publié le : 31/07/2025 31 juillet juil. 07 2025

Veille Juridique

Cass. Com du 9 juillet 2025, n°24-10.428 Les statuts constituent le socle d’une société et régissent chaque aspect de son fonctionnement. Cette règle est d’autant plus marq...

Lire la suite
SUCCESSIONS – Successions et donations déguisées : les fruits doivent aussi être rapportés
Publié le : 31/07/2025 31 juillet juil. 07 2025

Veille Juridique

Cass. civ 1ère du 2 juillet 2025, n°23-13.065 En matière successorale, les libéralités déguisées sont soumises au rapport, c’est-à-dire qu’elles doivent être réintégrées dans...

Lire la suite
PROCEDURE CIVILE – Saisine d’une Cour d’appel incompétente en vertu d’une attribution exclusive : la déclaration d’appel n’est pas irrecevable !
Publié le : 31/07/2025 31 juillet juil. 07 2025

Veille Juridique

Cass. Civ 2ème du 3 juillet 2025, n°21-11.905 La Cour de cassation opère un revirement de jurisprudence bienvenue concernant la saisine d’une juridiction incompétente. L...

Lire la suite
URBANISME – Permis de construire et garage illégal : le Conseil d’État verrouille la procédure
Publié le : 30/07/2025 30 juillet juil. 07 2025

Veille Juridique

CE du 10 juillet 2025, 2ème et 7ème chambre réunies, n°497619 Le Conseil d’État le 10 juillet 2025 a effectué un rappel strict de l’application d’une règle d’urbanisme en ver...

Lire la suite