Lorsque la Cour de cassation adopte une interprétation nouvelle d’une règle de procédure, cette évolution ne peut s’appliquer immédiatement à une instance d’appel introduite antérieurement, si son application rétroactive porte atteinte au droit à un procès équitable.
Dans l’affaire portée devant la Cour de cassation, un arrêt condamne une société à verser diverses sommes à des particuliers sur le fondement de sa responsabilité contractuelle. Dissoute avant l'arrêt, puis placée en liquidation judiciaire, dont la responsabilité personnelle du liquidateur a été recherchée par les créanciers. Leur appel, formé le 1er mars 2018, avait été rejeté par un arrêt confirmé en 2018, cassé en 2021, puis l'affaire renvoyée devant une autre cour d’appel par déclaration du 19 mai 2021.
La Cour d'appel a confirmé le jugement initial, en appliquant l’interprétation nouvelle donnée aux articles 542 et 954 du Code de procédure civile par un arrêt de la Cour de cassation du 17 septembre 2020 (n°18-23.626). Elle a estimé qu’en l’absence de demande de réformation du jugement déféré dans les écritures, elle ne pouvait que confirmer ce dernier.
La Cour de cassation censure l’arrêt. Elle rappelle que la déclaration de saisine d’une juridiction de renvoi ne constitue pas une nouvelle instance, mais la poursuite de l’instance d’appel initialement engagée. Dès lors, l’interprétation nouvelle des articles 542 et 954, posée pour la première fois le 17 septembre 2020, ne pouvait être appliquée à une procédure introduite par une déclaration d’appel antérieure à cette date (le 1er mars 2018). En appliquant rétroactivement cette règle nouvelle, la cour d’appel a porté atteinte au droit à un procès équitable garanti par l’article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme.
Cass. civ 2ème du 22 mai 2025, n°22-22.868
Lorsque la Cour de cassation adopte une interprétation nouvelle d’une règle de procédure, cette évolution ne peut s’appliquer imméd...
Cass. civ 1ère du 21 mai 2025, n°23-19.780
Le prélèvement préciputaire prévu par l’article 1515 du Code civil permet à un époux, survivant, de prélever certains biens de la c...
Cass. civ 1ère du 21 mai 2025, n°23-22.151
Lorsqu’un emprunt est contracté pour financer un bien propre, le remboursement de ses mensualités par des fonds communs peut ouvrir...
Cass. civ 3ème du 28 mai 2025, n°23-18.781
En matière de garantie des vices cachés, lorsque l’action est exercée de manière récursoire par un constructeur ou son assureur à l...
Cass. crim du 20 mai 2025, n°24-85.348
En matière de détention provisoire, une personne mise en examen peut être placée sous le régime de l’isolement judiciaire. Ce placement...
Cass. civ 2ème du 22 mai 2025, n°22-22.416
L’astreinte est une mesure comminatoire destinée à contraindre une partie à exécuter une décision de justice. La liquidation de l’a...
