L'article 954 du Code de procédure civile impose aux parties de formuler expressément leurs prétentions et les moyens sur lesquels elles se fondent dans leurs conclusions. Chaque prétention doit être accompagnée des références aux pièces invoquées, numérotées et récapitulées dans un bordereau annexé.
En l’espèce, dans le cadre d’une indivision, l’indivisaire demanderesse a saisi le tribunal judiciaire afin d’obtenir l’ouverture des opérations de compte, de liquidation et de partage de l’indivision. L’indivisaire défendeur a relevé appel du jugement rendu en première instance. Ce dernier avait notamment demandé que soit fixée la contribution de la demanderesse aux remboursements de deux prêts immobiliers (prêt principal et prêt relais) et que cette dernière soit déclarée redevable à l’indivision de plusieurs sommes.
La Cour d'appel a considéré que les conclusions de l’appelant ne comportaient pas de renvoi précis aux pièces mentionnées dans son bordereau. Selon elle, l’absence de ces renvois empêchait la vérification des calculs et des preuves des paiements qu’il prétendait avoir effectués, rendant ses demandes irrecevables.
Toutefois, la Cour de cassation a cassé l’arrêt d’appel en retenant, dans un premier temps, que l’article 954 du Code de procédure civile impose l’identification des pièces à l’appui des prétentions, mais n’assortit pas cette obligation d’une sanction spécifique.
Dès lors, en ne prenant pas en compte les pièces régulièrement versées aux débats, qui étaient pourtant clairement identifiées dans les conclusions, la cour d’appel a violé le droit d'accès à un tribunal consacré par l'article 6 § 1 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Cass. civ 2ème du 28 novembre 2024, n°22-16.664
L'article 954 du Code de procédure civile impose aux parties de formuler expressément leurs prétentions et les moyens sur lesq...
Cass. com du 20 novembre 2024, n°23-19.924
Dans son arrêt du 20 novembre dernier, la Cour de cassation est venue préciser l’application des articles L. 526-1 et L. 622-21 du...
Cass. civ 3ème du 5 décembre 2024, n°23-16.270
Par une décision rendue le 5 décembre 2024, la Cour de cassation rappelle que, même en cas de dol des vendeurs entraînant l’ann...
Cass. soc du 4 décembre 2024, n°23-13.829
La Cour a validé le 4 décembre dernier, la décision d’un employeur de réserver une prime exceptionnelle pour le pouvoir d’achat aux...
La responsabilité pour insuffisance d’actif est un mécanisme permettant d’engager la responsabilité personnelle des dirigeants d’une société lorsque, dans le cadre d’une liquidation judiciaire, l’actif de l’entreprise est insuffisant pour couvrir le passif. Selon l’article L.651-2 du Code de commerce, cette responsabilité peut être retenue si les dirigeants ont commis des fautes de gestion ayant contribué à l’insuffisance d’actif...
Dans une affaire portée à la connaissance de la Cour de cassation le 27 novembre dernier, deux dirigeants d’une société en liquidation ont été assignés par le comptable public pour être déclarés solidairement responsables du paiement des dettes fiscales de leur entreprise, en application de l’article L 267 du Livre des procédures fiscales...
