Vous êtes ici :

SANTE – Une irrégularité de procédure doit porter atteinte aux droits du patient !

Publié le : 03/04/2025 03 avril avr. 04 2025

Veille Juridique

Cass. civ 1ère du 19 mars 2025, n°24-10.643

En cas de troubles psychiques graves, certaines personnes peuvent faire l’objet d’une hospitalisation sans consentement lorsqu’elles présentent un danger pour elles-mêmes ou pour autrui.

En l’espèce, le demandeur au pourvoi contestait son transfert en Unité pour Malades Difficiles (UMD), en faisant valoir qu’il n’avait pas été régulièrement informé de l’arrêté de transfert.

La Cour de cassation rejette le pourvoi dans son intégralité. Elle rappelle que l’irrégularité affectant un placement en UMD ne peut justifier une mainlevée que si elle a effectivement porté atteinte aux droits du patient.

S’appuyant sur l’appréciation souveraine du premier président de la cour d’appel de Toulouse, elle valide la décision selon laquelle le comportement agressif du patient justifiait un tel transfert, aucun élément ne permettant de caractériser une atteinte à ses droits.

Cette décision illustre les limites des recours dont dispose une personne hospitalisée sans son consentement. La Haute juridiction fait ici prévaloir l’intérêt général et la sécurité au détriment de l’intérêt du patient.

Lire la décision…

Partager sur

Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

IMMOBILIER – Bornage judiciaire : qui paie quand la contestation échoue ?
Publié le : 04/04/2025 04 avril avr. 04 2025

Veille Juridique

La Cour de cassation a été saisie le 27 mars dernier, d’un litige opposant le propriétaire de parcelles bordant un chemin rural appartenant au domaine privé de la commune, qui soutenait que l'assiette de ce chemin avait été déplacée au préjudice de ses parcelles, et avait assigné la commune en bornage...

Lire la suite
Le plan de prévention des risques d'inondation (PPRI) : comment sont encadrées les constructions dans les zones à risques ?
Publié le : 04/04/2025 04 avril avr. 04 2025

Fiches pratiques

Fiches pratiques / Public

L’inondation est le premier risque naturel en France, exposant potentiellement un Français sur quatre. Afin d’encadrer l’urbanisation dans ces zones et de protéger les habitants...

Lire la suite
COMMERCIAL – Contrefaçon et concurrence déloyale : la Cour de cassation confirme la protection des marques renommées !
Publié le : 04/04/2025 04 avril avr. 04 2025

Veille Juridique

La contrefaçon correspond à la reproduction, l’imitation ou l’utilisation partielle ou totale d’un droit de propriété intellectuelle sans l’autorisation de son propriétaire...

Lire la suite
MESURES D'EXÉCUTION – Saisie-attribution : quelles créances peuvent être saisies, et entre quelles mains ?
Publié le : 04/04/2025 04 avril avr. 04 2025

Veille Juridique

Une saisie-attribution permet à un créancier de saisir, entre les mains d’un tiers, les créances de son débiteur. Toutefois, le créancier ne peut saisir les créances du débiteur de son débiteur...

Lire la suite
SANTE – Une irrégularité de procédure doit porter atteinte aux droits du patient !
Publié le : 03/04/2025 03 avril avr. 04 2025

Veille Juridique

En cas de troubles psychiques graves, certaines personnes peuvent faire l’objet d’une hospitalisation sans consentement lorsqu’elles présentent un danger pour elles-mêmes ou pour autrui...

Lire la suite
PÉNAL – Outrage à magistrat : précisions sur l’application de l’article 434-24 du Code pénal
Publié le : 03/04/2025 03 avril avr. 04 2025

Veille Juridique

Selon l’article 434-24 du Code pénal, l’outrage par paroles, gestes ou menaces, par écrits ou images de toute nature non rendus publics ou par l’envoi d’objets quelconques adressés à un magistrat, un juré ou toute personne siégeant dans une formation juridictionnelle dans l’exercice de ses fonctions ou à l’occasion de cet exercice, et tendant à porter atteinte à sa dignité ou au respect dû à la fonction dont il est investi, est passible d’un an d’emprisonnement et 15 000 euros d’amende...

Lire la suite