Vous êtes ici :

Vidéo-surveillance d’un chemin commun : une atteinte illicite à la vie privée

Publié le : 17/04/2025 17 avril avr. 04 2025

Veille Juridique

Cass. civ 3^ème du 10 avril 2025, n°23-19.702

La Cour de cassation a rappelé le 10 avril dernier qu’une caméra de vidéo-surveillance installée par un particulier, même si elle vise un chemin de passage commun, peut constituer un trouble manifestement illicite lorsqu’elle capte l’image des personnes y circulant.

En l’espèce, la Cour d’appel avait reconnu la captation d’images, mais rejeté la demande de retrait de la caméra faute de preuve d’une atteinte à la vie privée.

Pour la Haute juridiction, cette analyse méconnaît les conséquences juridiques de cette captation, qui suffit à caractériser une atteinte au respect de la vie privée au sens de l’article 9 du Code civil.

Lire la décision…

Partager sur

Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

RESPONSABILITÉS – Reconnaissance des maladies professionnelles hors tableau : l’employeur ne peut contester le taux d’incapacité prévisible
Publié le : 18/04/2025 18 avril avr. 04 2025

Veille Juridique

Cass. civ 2ème du 10 avril 2025,n°23-11.731 Une maladie peut être reconnue d’origine professionnelle même si elle ne figure pas dans un tableau des maladies professionnelles,...

Lire la suite
MESURES D’EXÉCUTION – Erreur sur le montant réclamé : pas de nullité sans vice du titre exécutoire
Publié le : 18/04/2025 18 avril avr. 04 2025

Veille Juridique

Cass. civ 2ème du 27 mars 2025, n°22-18.591 En matière de saisie-attribution, le créancier ne peut poursuivre le recouvrement que des sommes dues en exécution du titre exécut...

Lire la suite
LIBERTÉS FONDAMENTALES – Traitement salarial inégal entre collaborateurs : la Cour reconnaît une discrimination familiale
Publié le : 18/04/2025 18 avril avr. 04 2025

Veille Juridique

Cass. soc du 9 avril 2025, n°23-14.016 Selon l’article L 1132-1 du Code du travail, aucun salarié ne peut faire l’objet d’une mesure discriminatoire, notamment en matière de...

Lire la suite
PROCEDURE CIVILE – Caducité de la déclaration d’appel : attention au formalisme excessif !
Publié le : 17/04/2025 17 avril avr. 04 2025

Veille Juridique

Cass. civ 2ème du 27 mars 2025, n°22-17.022 La Cour de cassation a récemment rendu un arrêt significatif en matière de procédure civile, et plus particulièrement en ce qui co...

Lire la suite
RURAL – Bail rural : la clause de reprise sexennale peut être demandée en dehors du renouvellement du bail
Publié le : 17/04/2025 17 avril avr. 04 2025

Veille Juridique

Cass. civ 3ème du 10 avril 2025, n°23-23.382 L’article L.411-6 du Code rural et de la pêche maritime permet au bailleur, après le premier renouvellement d’un bail rural, de d...

Lire la suite
Vidéo-surveillance d’un chemin commun : une atteinte illicite à la vie privée
Publié le : 17/04/2025 17 avril avr. 04 2025

Veille Juridique

Cass. civ 3ème du 10 avril 2025, n°23-19.702 La Cour de cassation a rappelé le 10 avril dernier qu’une caméra de vidéo-surveillance installée par un particulier, même si elle...

Lire la suite