Vous êtes ici :

URBANISME – Parc éolien et permis annulé : la démolition jugée inopposable en raison d’un changement de législation !

Publié le : 07/05/2025 07 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Cass. civ 3ème du 30 avril 2025, n°24-10.256

Dans une décision rendue le 30 avril, la Cour de cassation écarte l’obligation de démolir un parc éolien dont le permis de construire avait été annulé, en raison d’une évolution législative intervenue postérieurement.

Dans cette affaire, une société exploitant un parc éolien avait vu son permis de construire annulé, en raison d’une étude d’impact jugée insuffisante au regard des exigences légales alors applicables. La Cour d’appel de Nîmes, saisie de la demande de démolition, avait écarté l’application du nouveau régime juridique encadrant les installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE), estimant que ce changement n’était pas pertinent pour la solution du litige.

La Cour de cassation censure cette position. Elle rappelle qu’au jour où la cour d’appel a statué, le parc éolien était dispensé de permis de construire en vertu de la nouvelle législation, rendant ainsi inopposable à l’exploitant l’exigence initiale d’une étude d’impact.

Lire la décision…

Partager sur

Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

URBANISME – Parc éolien et permis annulé : la démolition jugée inopposable en raison d’un changement de législation !
Publié le : 07/05/2025 07 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Cass. civ 3ème du 30 avril 2025, n°24-10.256 Dans une décision rendue le 30 avril, la Cour de cassation écarte l’obligation de démolir un parc éolien dont le permis de constr...

Lire la suite
FAMILLE – Aide apportée à un parent : la créance naît au moment de l'appauvrissement, pas au décès
Publié le : 07/05/2025 07 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Cass. civ 1ère du 30 avril 2025, n°23-15.838 En matière de liquidation et de partage de succession, les parties sont considérées comme demanderesses et défenderesses réciproq...

Lire la suite
FAMILLE – Recherche de paternité : pourquoi la loi française peut primer sur la loi étrangère ?
Publié le : 07/05/2025 07 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Cass. civ 1ère du 30 avril 2025, n°22-24.549 Selon l’article 311-14 du Code civil, la filiation est en principe régie par la loi personnelle de la mère au jour de la naissanc...

Lire la suite
SANTÉ – Expertise médicale judiciaire : l’avocat n’a pas sa place lors de l’examen clinique
Publié le : 06/05/2025 06 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Cass. civ 2ème du 30 avril 2025, n°22-15.215 La Cour de cassation a récemment rappelé que l’examen clinique réalisé au cours d’une expertise judiciaire est couvert par le sec...

Lire la suite
CONSTRUCTION – Sous-traitance : pas de nullité sans manquement préalable aux garanties
Publié le : 06/05/2025 06 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Cass. civ 3ème du 30 avril 2025, n°23-19.086 La validité d’un contrat de sous-traitance dépend de l’acceptation du sous-traitant et de l’agrément de ses conditions de paiemen...

Lire la suite
MESURES D’EXÉCUTION – Nullité de la signification à domicile en l’absence de justification suffisante portant sur l’impossible remise en main propre
Publié le : 05/05/2025 05 mai mai 05 2025

Veille Juridique

Il résulte des articles 655, 656, 658 et 693 du Code de procédure civile qu’un acte ne peut, à peine de nullité, être délivré à domicile que si la signification à personne est impossible, cette impossibilité devant être constatée de manière précise dans l’acte lui-même...

Lire la suite