Vous êtes ici :

ROUTIER – Permis suspendu malgré une relaxe : l’État condamné pour excès de zèle

Publié le : 22/07/2025 22 juillet juil. 07 2025

Veille Juridique

CE du 10 juillet 2025, 5^ème et 6^ème chambre réunies, n°497049

Lorsqu’un conducteur est relaxé après une infraction routière, toute mesure administrative de suspension de son permis devient juridiquement caduque. L’article L 224-9 du Code de la route est suffisamment précis : un jugement de relaxe rend la suspension non-avenue, quels qu’en soient les motifs.

Le Conseil d’État a rejeté, le 10 juillet dernier, le pourvoi du ministre de l’Intérieur contre une décision ayant reconnu la responsabilité de l’État.
En l’espèce, après une suspension pour conduite sous stupéfiants, une conductrice avait été relaxée par le tribunal judiciaire, mais la préfète des Landes avait pourtant maintenu la suspension en exigeant un contrôle médical avant restitution du permis.

Le Conseil d’État rappelle que cette exigence n’était pas légale, puisque la relaxe mettait fin à tous les effets de la suspension. L'administration ne pouvait, en l’absence d'une nouvelle procédure, prolonger cette mesure en invoquant un prétendu doute sur l’aptitude médicale de la conductrice.

Lire la décision…

Partager sur

Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

ROUTIER – Permis suspendu malgré une relaxe : l’État condamné pour excès de zèle
Publié le : 22/07/2025 22 juillet juil. 07 2025

Veille Juridique

Lorsqu’un conducteur est relaxé après une infraction routière, toute mesure administrative de suspension de son permis devient juridiquement caduque. L’article L 224-9 du Code de la route est suffisamment précis : un jugement de relaxe rend la suspension non-avenue, quels qu’en soient les motifs...

Lire la suite
OBLIGATIONS – Cession de contrat : l'acceptation tacite peut se prouver… par les paiements
Publié le : 22/07/2025 22 juillet juil. 07 2025

Veille Juridique

Lorsqu’un contrat est cédé à un tiers avec l’accord préalable du cocontractant, encore faut-il que ce dernier ait été informé de la cession ou y ait clairement consenti...

Lire la suite
FAMILLE – Prestation compensatoire : la date d’appréciation doit correspondre à la date de l’arrêt en cas d’appel sur le divorce
Publié le : 22/07/2025 22 juillet juil. 07 2025

Veille Juridique

Selon l'article 270 du Code civil, la prestation compensatoire vise à compenser, autant qu’il est possible, la disparité que la rupture du mariage crée dans les conditions de vie respectives des époux...

Lire la suite
BANCAIRE – Devoir de mise en garde et solidarité entre coemprunteurs : précisions sur l’appréciation globale du risque
Publié le : 21/07/2025 21 juillet juil. 07 2025

Veille Juridique

Cass. com du 2 juillet 2025, n°24-14.305 Selon l’ancien article 1147 du Code civil, lorsqu’un emprunt est souscrit par plusieurs emprunteurs, le risque d’endettement excessif...

Lire la suite
PROCÉDURE PÉNALE – Cour d’assises : l’irrégularité de la composition de la Cour ne saurait être invoquée pour la première fois devant la Cour de cassation !
Publié le : 21/07/2025 21 juillet juil. 07 2025

Veille Juridique

Cass. crim du 18 juin 2025, n°24-83.318 L’irrégularité affectant la composition de la Cour d’assises des mineurs ne peut être invoquée pour la première fois devant la Cour...

Lire la suite
SOCIÉTÉS – Abus de majorité : la nullité de la délibération n’est pas subordonnée à la mise en cause des associés majoritaires en l’absence de demande de dédommagement !
Publié le : 18/07/2025 18 juillet juil. 07 2025

Veille Juridique

Cass. com du 9 juillet 2025, n°23-23.484 La Cour de cassation a jugé que l’annulation d’une délibération sociale fondée sur un abus de majorité ne requiert pas la mise en cau...

Lire la suite