Dans le cadre d’une enquête préliminaire portant sur des détournements de fonds au préjudice d’une société, un avocat aurait notamment établi des conventions fictives pour dissimuler des flux financiers frauduleux, dont une partie aurait transité sur un compte bancaire indivis ouvert avec son épouse.
En février 2021, les enquêteurs avaient procédé à la saisie de plus d’un million d’euros figurant au crédit de ce compte. Le 26 février suivant, le juge des libertés et de la détention rend une ordonnance de maintien de cette saisie. Les deux titulaires du compte avaient interjeté appel devant la chambre de l’instruction, qui avait confirmé le maintien de la saisie.
Le pourvoi formé par l’avocat est jugé irrecevable. L’épouse, quant à elle, soutenait qu’elle était tierce à la procédure et de bonne foi, de sorte que la saisie ne pouvait porter sur sa part indivise et qu’elle devait obtenir au moins une mainlevée partielle.
La Cour de cassation rejette cet argument, confirmant que :
Le caractère indivis du compte permet la saisie de la totalité des sommes, puisqu’un indivisaire est réputé disposer de l’ensemble des fonds ;
L’atteinte aux droits de l’épouse est uniquement temporaire, celle-ci pouvant demander la restitution des sommes devant le juge du fond ou au cours de l’enquête ;
Ses droits restent réservés jusqu’à la décision finale sur une éventuelle confiscation ou restitution.
Cass. crim du 13 novembre 2025, n°22-80.659
Dans le cadre d’une enquête préliminaire portant sur des détournements de fonds au préjudice d’une société, un avocat aurait notam...
Cass. crim du 12 novembre 2025, n°23-84.389
Selon l’article 121-1 du Code pénal, nul n’est responsable que de son propre fait.
A la suite de plaintes déposées à partir de...
Cass. com du 13 novembre 2025, n°24-10.672
Dans cette affaire, une société exploitait une plateforme de jeux de casino et de paris sportifs en ligne, et détenait deux marques...
Cass. civ 2ème du 13 novembre 2025, n°24-14.597
Lorsqu’une maladie professionnelle est soumise au comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles (CRRMP), la...
Cass.com du 13 novembre 2025, n°23-22.932
Lorsqu’il statue en référé, le juge doit apprécier l’existence d’un trouble manifestement illicite. Il lui appartient, pour ce faire...
Cass. civ 1ère du 5 novembre 2025, n°24-16.652
En octobre 2017, un consommateur avait commandé auprès d’une société la fourniture et l’installation d’une centrale photovoltaï...
