Vous êtes ici :

FISCAL – Visite domiciliaire fiscale : seule l’ordonnance doit être notifiée à l’occupant des lieux

Publié le : 02/06/2026 02 juin juin 06 2026

Veille Juridique

Cass, com du 28 mai 2026, n°25-11.352

La Cour de cassation rappelle que la procédure de visite et de saisie prévue à l’article L. 16 B du Livre des procédures fiscales est régie par un régime spécial qui déroge aux règles de droit commun.

En conséquence, l’administration n’est tenue de notifier à l’occupant des lieux ou à son représentant que l’ordonnance autorisant les opérations de visite et de saisie.

En l’espèce, les requérants soutenaient que la procédure était irrégulière faute de notification de la requête présentée au juge des libertés et de la détention ainsi que des pièces produites à son soutien.

Ils invoquaient notamment les dispositions de l’article 495 du Code de procédure civile relatives aux ordonnances sur requête.

La Haute juridiction écarte cet argument. Elle juge que les dispositions spéciales de l’article L. 16 B du LPF prévoient uniquement la notification de l’ordonnance d’autorisation, sans imposer la communication de la requête ni des pièces annexées.

Lire la décision…

Partager sur

Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

SOCIETES – Commissaire aux apports : la nullité s’étend à la lettre de mission en cas de défaut d’indépendance
Publié le : 02/06/2026 02 juin juin 06 2026

Veille Juridique

La Cour de cassation renforce les exigences d’indépendance pesant sur le commissaire aux apports...

Lire la suite
FISCAL – Visite domiciliaire fiscale : seule l’ordonnance doit être notifiée à l’occupant des lieux
Publié le : 02/06/2026 02 juin juin 06 2026

Veille Juridique

La Cour de cassation rappelle que la procédure de visite et de saisie prévue à l’article L. 16 B du Livre des procédures fiscales est régie par un régime spécial qui déroge aux règles de droit commun...

Lire la suite
CONSOMMATION – Point de départ du délai de rétractation : la création d’un site internet relève d’une prestation de services
Publié le : 02/06/2026 02 juin juin 06 2026

Veille Juridique

La Cour de cassation rappelle qu’un contrat portant sur la conception et la réalisation d’un site internet personnalisé constitue une prestation de services et non un contrat de vente...

Lire la suite
PÉNAL – Ordonnance de protection et audition de l'enfant : une motivation du refus est indispensable
Publié le : 02/06/2026 02 juin juin 06 2026

Veille Juridique

Le droit du mineur capable de discernement à être entendu dans toute procédure le concernant constitue une garantie fondamentale consacrée par l'article 388-1 du Code civil...

Lire la suite
ENVIRONNEMENT – Étang fondé en titre : pas d’exonération en matière d’espèces protégées
Publié le : 01/06/2026 01 juin juin 06 2026

Veille Juridique

La Cour de cassation a récemment rappelé qu’un droit fondé en titre ne dispense pas du respect des règles relatives à la protection des espèces animales protégées et de leurs habitats...

Lire la suite
SURETES – Saisie immobilière : le décret du 27 novembre 2020 ne permet pas de prolonger rétroactivement une prorogation judiciaire
Publié le : 01/06/2026 01 juin juin 06 2026

Veille Juridique

Dans le cadre d’une procédure de liquidation judiciaire, une ordonnance du juge-commissaire du 13 février 2017 a autorisé la vente par adjudication d’un immeuble appartenant au débiteur. Cette ordonnance, publiée le 9 mai 2017, produisait les effets d’un commandement de saisie immobilière...

Lire la suite