Vous êtes ici :

CONSTRUCTION – Prescription biennale et assurance : le référé interrompt bien le délai !

Publié le : 20/10/2025 20 octobre oct. 10 2025

Veille Juridique

Cass. civ 3ème du 9 octobre 2025, n°23-20.446

La Cour de cassation rappelle, dans un arrêt du 9 octobre 2025, une règle essentielle du droit des assurances : la prescription biennale prévue à l’article L 114-1 du Code des assurances est interrompue par toute demande en justice, y compris en référé, jusqu’à l’extinction de l’instance.

Dans cette affaire, un maître d’ouvrage réclamait l’indemnisation du sinistre survenu le 7 mars 2018 auprès de son assureur multirisque exploitation. Il avait assigné ce dernier en référé expertise le 13 août 2018, avant d’introduire son action principale le 26 juin 2020. La cour d’appel avait pourtant jugé cette action prescrite, en la rattachant à la forclusion de l’action décennale exercée contre le constructeur.

La Cour de cassation censure cette analyse en ce que la prescription biennale est autonome et indépendante de l’action décennale contre le constructeur. L’assignation en référé avait en l’espèce interrompu la prescription jusqu’à la fin de l’expertise (25 octobre 2018), l’action intentée en 2020 n’était pas prescrite.

Lire la décision…

Partager sur

Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

PROTECTION SOCIALE – Les chevauchements d’horaires n’excluent pas la reconnaissance du travail en équipes successives alternantes !
Publié le : 21/10/2025 21 octobre oct. 10 2025

Veille Juridique

L’employeur doit déclarer aux caisses les facteurs de risques professionnels, notamment ceux liés à certains rythmes de travail susceptibles d’altérer durablement la santé des salariés ouvrant droit au compte personnel de prévention de la pénibilité...

Lire la suite
SANTÉ ET SECURITÉ AU TRAVAIL – Taux collectif ou mixte ? La Cour de cassation tranche sur la prise en compte de l’effectif réel !
Publié le : 21/10/2025 21 octobre oct. 10 2025

Veille Juridique

La Cour de cassation s’est prononcée sur la question du taux net collectif applicable en matière d’accidents du travail et de maladies professionnelles...

Lire la suite
PROCEDURE CIVILE – Procédure orale : pas de rejet des conclusions sans date fixée pour les échanges !
Publié le : 20/10/2025 20 octobre oct. 10 2025

Veille Juridique

Cass. Civ 2ème du 11 septembre 2025, n°22-23.042 La Cour de cassation, dans un arrêt publié au Bulletin, rappelle une règle essentielle du principe du contradictoire en pro...

Lire la suite
CONSTRUCTION – Prescription biennale et assurance : le référé interrompt bien le délai !
Publié le : 20/10/2025 20 octobre oct. 10 2025

Veille Juridique

Cass. civ 3ème du 9 octobre 2025, n°23-20.446 La Cour de cassation rappelle, dans un arrêt du 9 octobre 2025, une règle essentielle du droit des assurances : la prescription...

Lire la suite
PROCÉDURE PÉNALE – Mise en examen : la convocation doit mentionner tous les faits visés, sous peine de nullité partielle
Publié le : 17/10/2025 17 octobre oct. 10 2025

Veille Juridique

Cass. crim du 8 octobre 2025, n°25-82.028 Un homme avait été convoqué devant le juge d’instruction pour un interrogatoire de première comparution concernant des faits de blan...

Lire la suite
SANTÉ ET SÉCURITÉ AU TRAVAIL – Souffrance au travail et recours à l’expertise : le CSE peut agir dès lors qu’un risque grave est identifié
Publié le : 17/10/2025 17 octobre oct. 10 2025

Veille Juridique

Cass. soc du 1er octobre 2025, n°23-23.915 Le comité social et économique (CSE) d’une entreprise avait voté, en septembre 2023, le recours à une expertise pour risque grave,...

Lire la suite

<< < ... 97 98 99 100 101 102 103 ... > >>

CONSTRUCTION – Prescription biennale et assurance : le référé interrompt bien le délai !

Historique

Suggestion d'articles

Conflits entre associés : clause d'exclusion, pacte d'associés ou recours au juge ?

Quelles nouveautés à la suite du décret n° 2026-503 du 12 juin 2026 relatif aux modalités des visites de préreprise et de reprise ?

Précision concernant les exigences du dispositif des conclusions lors d’un appel incident