Vous êtes ici :

SOCIAL – Géolocalisation des salariés : un dispositif validé pour contrôler le temps de travail

Publié le : 30/03/2026 30 mars mars 03 2026

Veille Juridique

Cass. soc du 18 mars 2026, n°24-18.976

En application de l’article L 1121-1 du Code du travail, toute atteinte aux libertés individuelles doit être justifiée et proportionnée.

Saisie au sujet d’un dispositif de géolocalisation des salariés, la chambre sociale rappelle que la géolocalisation n’est licite pour contrôler le temps de travail que si aucun autre moyen, même moins efficace, ne permet un contrôle objectif, fiable et accessible, conformément aux exigences issues du droit de l’Union européenne.

En l’espèce, le personnel concerné ne disposait pas d’une réelle autonomie dans l’organisation de leur activité, le dispositif en question n’était activé que durant la phase de distribution, sans surveillance permanente, et visait à garantir le respect des durées maximales de travail et des temps de repos.

La Cour d’appel avait souverainement retenu qu’aucun système alternatif ne permettait un contrôle équivalent.

Une analyse validée par la Cour de cassation qui refuse tout renvoi préjudiciel à la CJUE.

Lire la décision…

Partager sur

Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

SOCIÉTÉS – Conjoint salarié : l’absence de lien de subordination n’exclut pas le statut
Publié le : 31/03/2026 31 mars mars 03 2026

Veille Juridique

Cass. soc du 25 mars 2026, n°24-22.660 La Cour de cassation rappelle les conditions d’application du statut de conjoint salarié. En l’espèce, une cour d’appel avait rejeté...

Lire la suite
URBANISME – Contrôle d’urbanisme : la visite domiciliaire validée au regard de la CEDH
Publié le : 31/03/2026 31 mars mars 03 2026

Veille Juridique

Cas. civ 3ème du 26 mars 2026, n°25-10.744 La Cour de cassation confirme, dans un arrêt du 26 mars 2026, la conformité des visites domiciliaires en matière d’urbanisme a...

Lire la suite
SOCIAL – Grossesse et période d’essai : la charge de la preuve pèse sur l’employeur
Publié le : 31/03/2026 31 mars mars 03 2026

Veille Juridique

Cass. soc du 25 mars 2026, n°24-14.788 En application des articles L 1225-1 et L 1225-3 du Code du travail, l’employeur ne peut prendre en considération l’état de grossesse p...

Lire la suite
SOCIAL – Géolocalisation des salariés : un dispositif validé pour contrôler le temps de travail
Publié le : 30/03/2026 30 mars mars 03 2026

Veille Juridique

En application de l’article L 1121-1 du Code du travail, toute atteinte aux libertés individuelles doit être justifiée et proportionnée...

Lire la suite
SANTÉ ET SÉCURITÉ AU TRAVAIL – Accident du travail : respect du délai d’observations et décision opposable
Publié le : 30/03/2026 30 mars mars 03 2026

Veille Juridique

La Cour de cassation a récemment confirmé les exigences procédurales encadrant l’instruction d’un accident du travail et l’opposabilité de la décision de prise en charge à l’employeur...

Lire la suite
PROCÉDURE PÉNALE – Irresponsabilité pénale : nullité en l’absence d’interrogatoire préalable du mis en examen
Publié le : 30/03/2026 30 mars mars 03 2026

Veille Juridique

Par un arrêt du 18 mars 2026, la Chambre criminelle casse une décision ayant déclaré un mis en examen irresponsable pénalement pour cause de trouble mental, en raison d’une irrégularité procédurale affectant le déroulement de l’audience devant la chambre de l’instruction...

Lire la suite

<< < ... 84 85 86 87 88 89 90 ... > >>

SOCIAL – Géolocalisation des salariés : un dispositif validé pour contrôler le temps de travail

Historique

Suggestion d'articles

Facture trop élevée, prestation non prévue, montant inattendu : peut-on légalement refuser de payer une facture jugée abusive ?

Droit pénal : ce que change la loi du 18 août 2026

SOCIAL – Géolocalisation des salariés : un dispositif validé pour contrôler le temps de travail

Historique

Suggestion d'articles

Facture trop élevée, prestation non prévue, montant inattendu : peut-on légalement refuser de payer une facture jugée abusive ?

Droit pénal : ce que change la loi du 18 août 2026

Médecin du travail : l’employeur peut-il refuser ses préconisations ?