Vous êtes ici :

FAMILLE – L’astreinte présentée devant le juge aux affaires familiales n’est pas une prétention au fond !

Publié le : 08/10/2025 08 octobre oct. 10 2025

Veille Juridique

Cass. civ 1ère du 1er octobre 2025, n° 24-17.411

En appel, les parties doivent concentrer l’ensemble de leurs prétentions au fond, afin de déterminer définitivement le périmètre du litige dès le dépôt des premières conclusions.

Cependant, ce principe ne s’applique pas aux demandes accessoires, qui n’affectent pas le fond du droit. Tel est notamment le cas d’une demande d’astreinte formulée devant le juge aux affaires familiales dans le seul but de garantir l’exécution d’une décision à intervenir.

La Cour de cassation confirme la recevabilité d’une telle demande, estimant qu’elle n’entre pas dans le champ des prétentions au fond visées à l’article 910-4 du Code de procédure civile.

Lire la décision…

Partager sur

Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

PROCÉDURE CIVILE – Prescription triennale de l’indu : seule l’initiative de la Caisse interrompt le délai
Publié le : 08/10/2025 08 octobre oct. 10 2025

Veille Juridique

Cass. civ 2ème du 25 septembre 2025, n°23-16.106 À la suite d’un contrôle de facturation, la Caisse nationale militaire de sécurité sociale avait réclamé à un infirmier libér...

Lire la suite
FAMILLE – L’astreinte présentée devant le juge aux affaires familiales n’est pas une prétention au fond !
Publié le : 08/10/2025 08 octobre oct. 10 2025

Veille Juridique

Cass. civ 1ère du 1er octobre 2025, n° 24-17.411 En appel, les parties doivent concentrer l’ensemble de leurs prétentions au fond, afin de déterminer définitivement le périmè...

Lire la suite
IMMOBILIER – Servitude de passage : la prescription trentenaire prime sur la division du fonds
Publié le : 08/10/2025 08 octobre oct. 10 2025

Veille Juridique

Cass. civ 3ème du 2 octobre 2025, n° 24-12.678 La Cour de cassation, dans un arrêt du 3 octobre dernier, rappelle un principe essentiel en matière de servitude légale de pass...

Lire la suite
MESURE D’EXÉCUTION – Le FGAO ne peut faire l’objet d’une exécution forcée sur la base d’une décision seulement opposable !
Publié le : 07/10/2025 07 octobre oct. 10 2025

Veille Juridique

Cass. civ 2ème du 2 octobre 2025, n°23-12.193 Selon l’article L.111-2 du Code des procédures civiles d’exécution, « le créancier muni d’un titre exécutoire constatant une cré...

Lire la suite
PÉNAL – Une juridiction ne peut prononcer une peine inférieure ou égale à un mois !
Publié le : 07/10/2025 07 octobre oct. 10 2025

Veille Juridique

Cass. crim du 1er octobre 2025, n°25-82.787 Selon l’article 111-3 du Code pénal, nul ne peut être puni d’une peine qui n’est pas prévue par la loi. De plus, il résulte de...

Lire la suite
BANCAIRE – Sanctions de l’AMF : le Conseil constitutionnel consacre le droit au silence devant la Commission
Publié le : 07/10/2025 07 octobre oct. 10 2025

Veille Juridique

Décision QPC du 26 septembre 2025, n°2025-1164 Le 2 juillet 2025, le Conseil constitutionnel avait été saisi par le Conseil d’État, à la demande d’une société et d’un couple...

Lire la suite