Vous êtes ici :

FISCAL – La qualification des obligations remboursables en actions (ORA) : biens professionnels ou créances ?

Publié le : 27/02/2024 27 février févr. 02 2024

Veille Juridique

Cass. com du 14 février 2024, n° 22-16.954

Une holding ayant souscrit à des obligations remboursables en actions (ORA) émises par une société se voit adresser une proposition de rectification portant rappel d’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) après un contrôle de l’administration fiscale.

La Cour d'appel rejette sa demande tendant à obtenir la décharge des droits supplémentaires réclamés en estimant que les ORA ne constituent pas des droits sociaux pouvant être qualifiés de biens professionnels, mais des créances.

La Cour de cassation valide le raisonnement de la Cour d'appel au motif que, selon les articles 885 A et 885 O bis 2° du Code général des impôts, « sont considérés comme des biens professionnels exonérés d'ISF les parts et actions d'une société soumise à l'impôt sur les sociétés dans laquelle le redevable exerce l'une des fonctions énumérées au 1° de ce texte, à condition que le redevable possède 25 % au moins des droits de vote attachés aux titres émis par la société ».

Elle estime que les ORA constituent, dans le patrimoine du souscripteur, des obligations ayant la nature de créances de sorte qu’elles ne constituent pas des parts ou des actions et ne sont donc pas considérés comme des biens professionnels.

Lire la décision…

Partager sur

Publier cet article Partager sur LinkedIn Partager sur Facebook Envoyer par E-mail

Historique

ASSURANCE – Circonstances nouvelles aggravant les risques : retour sur l’obligation de déclaration de l’assuré
Publié le : 29/02/2024 29 février févr. 02 2024

Veille Juridique

Selon l’article L.113-2 du Code des assurances, l’assureur doit déclarer en cours de contrat, les circonstances nouvelles qui aggravent les risques, ou en créent de nouveaux et rendent inexactes ou caduques les réponses apportées précédemment par l’assureur, notamment dans le formulaire évoqué par le présent article...

Lire la suite
URBANISME – Expropriation d’utilité publique et construction illégale : quelle indemnité pour le propriétaire ?
Publié le : 28/02/2024 28 février févr. 02 2024

Veille Juridique

L’article L 321-1 du Code de l’expropriation pour cause d’utilité publique prévoit que « Les indemnités allouées couvrent l'intégralité du préjudice direct, matériel et certain causé par l'expropriation »...

Lire la suite
FISCAL – La qualification des obligations remboursables en actions (ORA) : biens professionnels ou créances ?
Publié le : 27/02/2024 27 février févr. 02 2024

Veille Juridique

Une holding ayant souscrit à des obligations remboursables en actions (ORA) émises par une société se voit adresser une proposition de rectification portant rappel d’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) après un contrôle de l’administration fiscale...

Lire la suite
PROCÉDURE CIVILE – Motifs contradictoires et réparation intégrale du préjudice sans perte ni profit
Publié le : 27/02/2024 27 février févr. 02 2024

Veille Juridique

Si l’article 455 du Code de procédure civile prévoit que « le jugement doit être motivé », le juge doit également respecter le principe de la réparation intégrale du préjudice sans perte ni profit de la victime en présence d’une indemnisation...

Lire la suite
ROUTIER – Nouveautés en matière d’aides à l’achat ou à la location de véhicules peu polluants
Publié le : 26/02/2024 26 février févr. 02 2024

Veille Juridique

Le 12 février 2024, un décret a été publié, visant les acquéreurs et locataires de véhicules, professionnels de l’automobile et des cycles. Des modifications ont été apportées sur les modalités de mise en œuvre des aides à l’acquisition de véhicules peu polluants, notamment...

Lire la suite
URBANISME – Expropriation pour cause d’utilité publique : caducité de la déclaration d’appel et excès de pouvoir
Publié le : 26/02/2024 26 février févr. 02 2024

Veille Juridique

Dans le cadre de l’exercice d’un droit de préemption urbain, un litige sur le prix entre le propriétaire du bien préempté et le préempteur a donné l’occasion à la Cour de cassation d’apporter des précisions...

Lire la suite