La Cour de cassation poursuit l’alignement du droit interne des assurances sur les exigences du droit de l’Union européenne en matière de protection des victimes d’accidents de la circulation.
Était en cause une clause subordonnant la prise d’effet du contrat d’assurance au paiement de la première cotisation, dont la défaillance avait conduit l’assureur à refuser sa garantie, au profit d’une intervention du FGAO.
La Cour censure ce raisonnement. S’appuyant sur la jurisprudence constante de la CJUE relative à la directive 2009/103/CE, elle affirme que de telles clauses ne peuvent être opposées aux tiers victimes.
Elle en déduit que, lorsque l’accident survient entre la conclusion du contrat et la date prévue pour le paiement initial, l’assureur demeure tenu à garantie, peu important l’inexécution de cette condition suspensive.
Cass. civ 2ème du 26 mars 2026, n° 24-11.102
Par cet arrêt, la Cour de cassation rappelle avec netteté que la procédure orale devant la cour d’appel ne se réduit pas à la seu...
Cass. civ 2ème du 2 avril 2026, n° 24-12.250
La Cour de cassation poursuit l’alignement du droit interne des assurances sur les exigences du droit de l’Union européenne en...
Cass. com du 25 mars 2026, n° 25-19.966
La Cour de cassation précise, dans cet arrêt, les conditions d’application de la compensation en procédure collective et la portée d’u...
Cass. com du 1er avril 2026, n° 24-20.707
La Cour de cassation, statuant au regard de la rédaction antérieure des articles L. 235-9 et L. 225-149-3 du Code de commerce, préc...
Cass. soc du 25 mars 2026, n° 23-19.526
La Cour de cassation précise le régime indemnitaire applicable en cas d’irrégularités affectant un contrat à durée déterminée.
Elle...
Cass. mixte du 27 mars 2026, n°23-23.953
Cet arrêt de la chambre mixte de la Cour de cassation du 27 mars 2026 porte sur un accident aérien impliquant une mineure, et traite...
